并不是说古代的人没有人能够超越项羽，只是说对他的军事才能还有忠勇的一种肯定，更多的我觉得这句话只是对项羽的一种惋惜。并且历史上的人总有偏爱的吧，可能司马迁就是觉得项羽是千古无二的，而对于别人来说就未必。想当初项羽和刘邦争霸的时候，刘邦的起点是远远低于项羽的，刘邦就是有一个市井混混...

司马迁对他给予赞美的评价自然可以理解了。二是项羽又是一个有血有肉，有朴素情感的平凡人。他敢爱敢恨，既有侠骨，又有柔肠，他可以愤世嫉俗，在秦始皇巡游时大喊“吾必取而代之”，又在兵败时与虞姬做生离死别，演绎一段真挚情爱的千古绝唱。这完全大异于刘邦与吕后的生硬感情，也大异于刘邦在逃...

在《史记》中，司马迁把项羽列入本纪中，而本纪记录的一般都是帝王的事迹，这可以说明司马迁认为项羽虽然并没有称帝，但他实际上是一个帝王，他是一个失败的英雄。下面是司马迁在《史记 项羽本纪》中的评说的原文与翻译：原文：太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其...

那是因为作者司马迁认为项羽是顶天立地的英雄，给他写帝王才有的本纪是为了说明他对项羽的崇拜和敬仰。

司马迁对项羽评价高的根本原因是：项羽真的做出了值得这样去评价的事情.从《史记》我们可以看到,李广难封的困窘,霸王别姬的荡气回肠,秦灭六国的不可一世.无论是谁,哪怕是汉武帝,司马迁也没有退缩,一直在坚持自己的原则.这就是事情的根本原因,项羽就是一个伟大的人,做出了伟大的事业.性格上的缺陷,...

感谢司马迁,他让项羽散发无穷魅力;感谢项羽,他为司马迁增添了无限光辉和后世人对他的无限景仰。 二、项羽悲剧的演绎 在整部《史记》中,研究者发现司马迁刻画了大大小小、形形色色各样不同的悲剧人物一百多个〔7〕,而项羽的悲剧独特却是区别于其他人物的,他更多是一个由自身个性等原因一步步走向绝路的悲剧人物。

司马迁说过项羽并没有什么根基（包括土地和权势），而是乘天下大乱的形势在民间起事，三年的时间，就率领五国诸侯（楚外的五国反秦武装）灭秦，分割天下的土地，封赏王侯，一切政令都由项羽颁布，号称霸王。霸王的权位虽然不能维持到底，可是这显赫的功业是近古以来不曾有过的。从某种意义上讲，项羽是一...

大多数人认为项羽没脑子就是因为鸿门宴。在鸿门宴中，如果项羽对刘邦下手的话，那么以后就没有刘邦什么事情了，项羽也不会被逼的走投无路，但是可能在司马迁看来，这正是说明项羽拥有博大的胸怀，而且打仗讲究用的是阳谋。项羽愿意在战场上和刘邦决一死战，而不是背地里耍手段把刘邦除掉。而刘邦这个人就...

太史公认为,项羽是一个英雄.所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛.但是英雄却不适合当一个合格的帝王.因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人.这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄,而不是一个无情无义的枭雄.到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义.虽...

看法：司马迁认为项羽以功自负，强逞个人智慧而不效法古人，想凭着武力征讨来统制天下。五年的时间便丢掉了国家政权，又不自我责备。却说“上天要灭亡我，不是我用兵的过错”，这难道不荒谬吗？在《项羽本纪》中，司马迁表明了对于项羽的看法：太史公说：我从周生那儿听到过，说是“舜的眼睛有两个瞳仁”...