过错责任和无过错责任的区分标准是，适用过错责任的前提条件是当事人的行为具有违法性，而在无过错责任案件中，行为是法定的，无过错责任不以当事人的过错为前提，例如产品缺陷造成他人损害，不论是否有无过错，都要承担侵权责任，但在过错责任中，需证明对方有过错行为。 一、如何区分侵权责任过错无过错...

1、过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，行为人主观上需要具有过错；2、无过错责任原则是指行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，行为人主观上有无过错都需要承担责任。

根据民法典相关规定，过错责任的承担要件是行为人主观上具有过错，所以才承担侵权责任，如果行为人主观上没有过错，不需要承担侵权责任；而无过错责任是行为人无论主观上有无过错，只要给他人造成了损害，就要承担侵权责任。

无过错责任与过错推定责任的区别：(1)无过错责任原则，不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“...

法律主观：过错责任和 无过错责任 的区别： 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人...

在实践中，区分无过错责任和混合过错责任至关重要，如煤气泄漏案中，尽管受害人未搬离存在过失，但煤气公司应承担全部责任，因为不存在混合过错和法定免责事由。推定过错责任则是举证责任倒置的情况，如建筑物侵权诉讼中，所有者需证明其无过错。与无过错责任相似，推定过错也是在特定情况下适用，如医疗事故...

其次，区分两者关键在于行为人是否存在过失行为，而非陷入主观无罪责观念误区。既然提到了过错责任，就必须注意，此种性质的法律责任往往源自于行为人的违法行为；相比之下，无过错责任则为早已载入法律或合同条文规定的义务。换言之，过错责任乃“有错就应该自己负责”，与此截然不同的是，无过错责任经常...

无过错侵权责任和过错侵权责任的区别如下：1、过错侵权责任的行为具有违法性，无过错侵权责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征；2、过错侵权责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错侵权责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。侵权责任的承担主体主要按照侵权人的行为能力区分侵权责任...

严格来说，这不是过错责任原则，只是违约的一种特殊情形。过错责任当事人需要承担相应的责任，过错问题的分类包括因故意或者重大过失造成的，因债务人过错造成对方损害的，因债务人过错造成对方损害的，因对方过错造成的损失的等需要进行承担相应的责任，适用过错原则时需要承担相应的举证责任。