严格责任与无过错责任两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。他们不同在于免责事由不同，严格责任需要侵权人证明自己无过错，无过错责任需要侵权人证明自己具有法律特别规...

一、严格责任和无过错责任的区别有哪些1、严格责任和无过错责任的区别包括：（1）性质不同。严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任；（2）影响不同。与之相对应的无过错责任则产生、成长于法系的土壤。不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过...

一、性质不同 1、严格责任原则包括刑法中的严格责任和民法中的严格责任。（1）在刑法上，严格责任又称绝对责任、无过错责任，实质法律允许对某些缺乏犯意的行为追究刑事责任。（2）在民法上，严格责任指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等...

严格责任与无过错责任区别是：1、严格责任是英美法中广泛使用的概念，无过错责任则广泛应用于法系之中；2、严格责任需要证明行为人的侵权行为与受害人的损害结果之间有因果关系，无过错责任则不需要证明，也即不问其主观上是否有过错，都应当承担的责任。

严格责任并不等于无过错责任，它是指在法律规定的特定情况下，不需要证明被告有过错行为，仍然需要承担责任。严格责任（Strict Liability）是一种于过错的责任制度，其意义是在某些特定的法律关系中，即使加害人没有过错，仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上...

严格责任与无过错责任区别 在于严格责任尽管基本不考虑过错对责任成立的影响，但仍然存在着相当的抗辩事由，如不可抗力、自然因素、受害方过错、受害人自愿承担风险、第三人过错等。就此而言，严格责任“尽管严格，但非绝对”。故，一方面因为其对过错的忽略，大致与法无过错责任相类;另一方面从其有免...

严格责任原则与无过错责任原则区分如下：1、严格责任原则，是指在跨界损害案件中，不论起源国是否有过失，只要对他国造成了损害，起源国就要承担损害赔偿责任；2、无过错责任又称“无过失责任”。法律责任的一种。行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错的情况下所应当承担的法律责任。《中华...

严格责任与无过错责任的区别是：严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任；无过错责任是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任...

无过错责任是严格责任原则的一种表现形式。在具体应用中，无论当事人是否有过错，只要法律有相关规定，责任主体都需要对其行为造成的损害进行赔偿。这种责任形式并不考虑行为人的主观状态，而是更加关注行为的客观结果和社会影响。三、严格责任原则的应用场景 严格责任原则在一些特定领域得到了广泛应用，如产品...

法律主观：严格责任并不是我国法律规定的无过错责任。无过错责任指的是行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。法律客观：《民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千...