论个人能力，雍正能力较强一些。雍正即位时已经达到“九王夺嫡”的高峰期，各党派纷争不断，可以说康熙帝留给雍正皇帝的是一个较为虚晃的盛世之景，国库空虚，较为严重，在雍正即位后，大胆改革，以充盈国库，强势整顿吏治，使得雍正后期国库充盈，廉正，这些都是在其他党派不断捣乱的情况下完...

如果不是后来还出现太平天国运动，那么在清朝时期的白莲教，也同样是一个非常大型的农民，所以说雍正皇帝的贡献很明显要比乾隆皇帝更大，从这一方面来看也是不容忽视的。总之，通过以上关于雍正皇帝和乾隆皇帝相比 两人谁的能力谁更强内容介绍后，相信大家会对雍正皇帝和乾隆皇帝相比 两人谁的能力谁...

康熙。比较皇帝成功与否是比较国力的。无容置疑，康熙国力最强，雍正时有钱，乾隆最鼎胜。。但是综合来看还是康熙时期国力强！！国力是综合素质评定的。。

雍正厉害，雍正在位期间不仅抹平了康熙年间留下的巨大财政漏洞，而且还推行摊丁入亩一举革除了自明朝以来士绅不纳粮的弊政，而后又设立军机处将皇权推到了巅峰，反观乾隆除了大吹特吹什么康乾盛世之外，就是大搞基本没有什么善政，尤其是清缅战争更是耗光了清朝几十年的积蓄，最后的结果...

康熙、雍正差不多，雍正略强，乾隆次之。康熙少年坎坷艰难掌权，创建了一朝辉煌，开疆拓土，开创清朝盛世政绩辉煌，说他是康乾盛世的第一功臣和开启者绝对当之无愧。但是后期因为康熙本人年老倦政以及其他各种原因，造成官僚腐奢侈过度败文恬武嬉且九子夺嫡导致朝政混乱吏治崩溃，埋下很多一触即发的隐患...

毫无疑问，雍正皇帝比他儿子厉害，而且身为帝王更出色。为人上，雍正皇帝外冷内热，心机深，手段毒辣。他做事儿，要么不做，要做就做好，要做就做绝。待人恩怨分明，有恩的报恩，有仇的报仇。平时生活简朴，四菜一汤为他首创。对人民仁慈，废除上千年的贱籍制度。对人民仁慈，废除上千年的贱籍制度。雍...

雍正皇帝更胜一筹。初，雍正继位，众臣及亲王不服，行政困难，其仍睿智果决，处理大小事务，并大斧改革，力处贪官，在位十三年，为清朝国库积攒钱粮数亿万记。乾隆则好大喜功，自喻十全老人，花钱无数，为自己攻击，苦征缅甸，劳民伤财，又爱游玩，到处刻碑，以显自己。虽不昏庸，也不能称之为贤明...

我也认为雍正比乾隆强 雍正在位时，“振百年之颓风”抓吏治，知河道，大胆起用了扬名时，尹继善，田文镜，李卫等人，使国库一下子充盈了许多。他的刻薄也是值得一提的，有人说他因为要压制几个兄弟才刻薄的，有人说他是因为刻薄才压制几个兄弟的，可我认为不管他的兄弟如何，如果没有他的刻薄那...

肯定是雍正功绩突出！雍正在位十几年，大刀阔斧地进行了一系列政治经济改革.其中,铸币制度的改革是其经济改革的一项重要内容。秘密立储，即将传位诏书置密封锦匣中预先收藏于乾清宫“正大光明”匾后。这是建储制度的一项重大创革。密折制度。什么是密折呢？密就是机密；折就是将奏文写在折叠的白纸上，...

雍正比较了不起。承上启下。收拾了父亲的烂摊子。给儿子留下了锦绣河山。缔造了乾隆盛世的基础