无过错责任原则和过错推定原则的区别如下：1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质；2、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到...

面对经济纠纷与质量争议，上海璟岿实业有限公司秉持诚信与专业，积极寻求法律途径解决。我们深知此类问题对企业形象及客户信任的重要性，因此会时间咨询并委托专业律师团队介入，确保合法权益得到维护。通过法律程序，明确责任归属，妥善处理分歧，力求达成双方都能接受的解决方案，同时不断优化内部管理，提升产品质量与服务水平，预防未来纠纷的发生。可咨询季超律师团队，擅长领域：经济纠纷、继承纠纷、合同纠纷、房产纠纷、债权纠纷等 免费咨询专业律师,在线解答,专业律师跟案,多个受理案件,理.电话咨询+可上门面谈一对一详细案情解答!

二者承担的责任不同。过错推定责任是指证明不了无过错的话，就推定有过错。一般过错责任是指无过错就无责任，只需要证明自己无过错。法乎弊律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人基袭因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人搏顷兄有过错，其...

无过错责任与过错推定责任的区别：(1)无过错责任原则，不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“...

1、性质不同。过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征；2、前提不同。过错责任已存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任；3、判断条件不同。无过错责任行为人不必过错，过错责任有过错。无过错责任原则适用的情形有：...

无过错责任存在着较大的缺陷。找法网提醒您，无过错责任缺乏必要的弹性。所谓弹性，就是可伸缩性、可解释性和可变通性。法律客观：一、过错推定责任是过错责任吗不是，过错推定责任与过错责任也有所区别。由于过错推定是从保护受害人利益考虑而产生的，在很大程度上对加害人加强了严格责任，所以，过错推定...

一、无过错侵权和过错推定的区别 无过错侵权和过错推定的区别：1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。2.在适用无过错责任原则时...

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。【法律依据】《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益...

无过错原则与责任推定原则的区别主要如下：1、适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任，如举证不能，对方就不承担民事责任，但在适用这一原则时，对方就自己无过错可抗辩免责，如系第三人造成的，自己就可免责。而适用无过错，不考虑行为人主观上是否有过错，...

1、从责任的性质上看：无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。2、从最后的责任分担情况来看：无过错责任往往和保险...

过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。【法律分析】过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外...