无过错责任和过错推定责任的区别：1、必要条件不同：无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。2、立法思想不同：无过错责任原则的立法...

无过错责任原则和过错推定原则的区别如下：1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质；2、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到...

1、无过错侵权责任是指行为人或所管理的事物造成他人损害，就应当承担责任；过错推定责任则是在不能证明自己无过错的情况下，行为人需承担责任。2、无过错侵权责任强调对受害人损害的补偿；过错推定责任具有民事责任的教育和惩罚性质。3、无过错侵权责任不考虑当事人的过错，只要存在因果关系，就应承担责任...

无过错原则和过错推定原则的区别是包括：责任分担情况、责任的性质、免责情况等不同。侵权责任的归责原则包括过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则，一旦产生侵权问题，就涉及到责任承担，每种归责原则都有适用的情形。 第一，从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害...

法律分析：主要区别在于，过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则，即行为人有过错；而无过错原则是不论行为人是否有过错，法律规定了在某种情况下要负责任的，那么就应当负责。1、无过错原则的行为是法定的，无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的...

二者承担的责任不同。过错推定责任是指证明不了无过错的话，就推定有过错。一般过错责任是指无过错就无责任，只需要证明自己无过错。法乎弊律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人基袭因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人搏顷兄有过错，其...

无过错责任是指行为人对自己的行为及其所造成的损害即使在主观上没有过错，也应当承担法律责任。过错推定责任和无过错责任各有相应的适用情形，除特定情形外，其他侵权行为适用过错责任。过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；...

1、过错推定责任是指行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错推定是指在某些侵权责任的构成中，法律推定行为人实施该行为有过错，行为人可以通过证明自己没有过错来获得免责的效果。2、无过错责任原则，是指事故损害发生以后，不问加害人有无过失，只要加害人之行为与损害后果之间存在因果关系...

无过错原则与责任推定原则的区别主要如下：1、适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任，如举证不能，对方就不承担民事责任，但在适用这一原则时，对方就自己无过错可抗辩免责，如系第三人造成的，自己就可免责。而适用无过错，不考虑行为人主观上是否有过错，...

一、无过错侵权和过错推定的区别 无过错侵权和过错推定的区别: 1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2.在适用无过错...