严格责任与无过错责任两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。他们不同在于免责事由不同，严格责任需要侵权人证明自己无过错，无过错责任需要侵权人证明自己具有法律特别规...

严格责任并不等于无过错责任，它是指在法律规定的特定情况下，不需要证明被告有过错行为，仍然需要承担责任。严格责任（Strict Liability）是一种于过错的责任制度，其意义是在某些特定的法律关系中，即使加害人没有过错，仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上...

法律分析：两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定...

严格责任原则又称无过错原则或无过失原则。无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的,但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则。在刑法上，严格责任又称绝对责任、无过错责任，实质法律允许对某些缺乏犯意的行为追究刑事责任。在民法上，严格责任...

法律分析：无过错责任亦称严格责任，是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任，也即由法律直接规定的行为人不论是否过错，直接承担责任的一种方式。法律依据：《中华人民共和国民法...

无过错责任是严格责任原则的一种表现形式。在具体应用中，无论当事人是否有过错，只要法律有相关规定，责任主体都需要对其行为造成的损害进行赔偿。这种责任形式并不考虑行为人的主观状态，而是更加关注行为的客观结果和社会影响。三、严格责任原则的应用场景 严格责任原则在一些特定领域得到了广泛应用，如产品...

严格责任不是无过错责任。严格责任指的就是基于行为人的行为与损害结果之间应有因果关系的责任，它是介于无过错与过错推定之间的一种责任。在适用严格责任的情况下，除了不可抗力以外，债权人的过错也是可以作为债务人的抗辩事由的，债务人得因此从而免责。【法律分析】无过错责任的适用情况一般都是法律...

法律主观：严格责任并不是我国法律规定的无过错责任。无过错责任指的是行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。法律客观：《民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千...

严格责任原则是无过错责任原则。无过错责任原则是指基于法律的特别规定，受害人能够证明损害是加害人的行为或者物件所致，加害人就应当承担民事责任，而不论其是否存在主观上的过错，除非加害人能够证明存在法定抗辩事由。目前法律规定承担无过错责任的情形主要由：1、被监护人致人损害，监护人承担无过错责任；...

就此而言，严格责任“尽管严格，但非绝对”。故，一方面因为其对过错的忽略，大致与法无过错责任相类;另一方面从其有免责事由这一点可以认为其与过错责任中(特殊的) 过错推定 相类。因此，可以认为严格责任具有融过错责任和无过错责任风险于一体的损失分担机制之功能。严格责任“实质上是一种特殊的 ...