而CUBASE的话，Adobe Audition拥有的功能CUBASE它全都有，既然是音乐制作软件，连Adobe Audition里面那些音频剪辑功能都没有那叫什么话？Adobe Audition基本是针对成品音乐文件进行编辑，而CUBASE是制作音乐大工程的软件，一首歌从无到有、从一个音符开始到一首歌曲制作结束，就是CUBASE的基本功能。你会用CUBA...

这俩根本就不是一个级别的- -AU是音频编辑软件，Cubase是典型的音频工作站。编录一体的话果断上工作站软件，主要是除了编辑录音之外，打谱作曲也可以，功能强大。从上手难度上来说，AU简单得多，工作量不大的话AU也可以。Cubase目前只有老旧的5版本有破解，新版的8需要花钱买，元素版破解垃圾玩意儿纯粹的...

SteinbergCubaseElements好。SteinbergCubaseElements好，它是斯坦伯格公司开发的音乐制作软件，由于国内不方便进入斯坦伯格的官网，可以通过雅马哈yamaha乐器音响(中国)官网的音乐制作软件版块了解到的。Au优点：功能强大，品质优秀，是出色的音频编辑软件。

Audition除了老爸的名字叫Adobe看起来很强以外，在行业中没有优势，而Cubase是业内更加常用的DAW，因此推荐Cubase。

SteinbergCubaseElements。1、SteinbergCubaseElements是一款功能强大的高级音乐制作系统，是广大音乐制作者以及个人音乐工作室最青睐的工作站软件之一，其系统更完善，AU是CE的升级版本，系统并不是很完善，很多功能都不可以。2、其次对MIDI音序功能，音频编辑处理功能，多轨录音缩混功能，视频配乐以及环绕声处理...

AU是CE的升级版本 主要用途是录音和混音 CE在WIN7很差劲 用AU就好 CUBASE是音乐工作站 主要用途是编曲配乐

但是你所有乐器都会弹？恐怕不太现实，所以AU不可能代替CUBASE，FL跟CUBASE同属于编曲软件，不存在代替不代替，完全看你自己的使用习惯。总之，AU有的功能，CUBASE和FL全都有，CUBASE和FL有的功能，AU真不一定有。在CUBASE和FL面前，AU不过是个弟中弟而已。

这两个放在一起无论何时何地都绝对是推荐Cubase，但是问题也来了，你要Cubase来干嘛？只是录音？制作后期？大材小用，用它制作音乐？编曲？做伴奏？你会不会？会的话你就直接用Cubase，如果你不会编曲，你用它更是大材小用，因为它定位就是音乐工作站，制作音乐的软件，而adobe audition cc只是音频...

当然是Cubase啦。

录音效果不单只软件的问题的，硬件也很重要，不过相对而言，我比较喜欢cubase的，用起来方便