合同书上签订与签定有什么区别

发布网友发布时间：2022-03-24 13:16

我来回答

共9个回答

懂视网时间：2022-03-24 17:37

签订与签定的区别主要体现在定义、过程、用法、强调的内容四大方面，下面是具体介绍：

1、定义不一样

签订指的是双方共同订立契约或者条约，且协商后没有任何异议后签字；而签定指的是双方不用订立条约，直接在条约、文件、凭证等地方签字。

2、过程不一样

签订的过程分为商讨后进行签订和在条约上签字两种；签定只是在条约上签字的过程。

3、用法不一样

在法律用语中需要专业且严谨的说法，签订更为严谨一些，而签定是不能使用的一个用语。

4、强调的内容不一样

签订强调的是过程，而签定强调的是结果，事情确定之后就不会再轻易的进行更改。

总结：签订与签定在定义、过程、用法、强调的内容等方面都会有区别。

热心网友时间：2022-03-24 14:45

合同书上签订与签定的区别：

一、语法结构不同：“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语。

二、意义不同。“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而“签定”除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。

三、是否为《现代汉语词典》收录：《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，而没有收录“签定”。

“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。

所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

参考资料：

百度百科-签订

热心网友时间：2022-03-24 16:03

"订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。

《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。

总的说来，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

热心网友时间：2022-03-24 17:38

"订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。

而定金和订金，在法律上是有严格区别的：一般合同会约定合同在支付定金后生效，甲方支付定金给乙方后，双方就必须按合同履行各自义务，乙方违约，双倍返还定金；甲方违约，定金不予返还。《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。

总的说来，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。

热心网友时间：2022-03-24 19:29

合同书上签订与签定从内容上没有区别，如果写“签定”，应当认为是错别字。

热心网友时间：2022-03-24 21:37

合同上签订与签定没区别。但是订金和定金有区别。

热心网友时间：2022-03-25 00:02

这是没有区别的。只是口语和书面语的区别。不过一般正规的合同都推荐使用签订！

热心网友时间：2022-03-25 03:00

没啥区别

热心网友时间：2022-03-25 06:15

没有什么区别。