陈友谅有六十万大军,三倍于朱元璋,为何最后还会败给朱元璋?
发布网友
发布时间：2022-05-29 22:52
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-14 15:45
明末狠人哪家强，除了朱元璋就是陈友谅！
在元末的农民起义风暴中，陈友谅绝对是拥有超强技术的一个人，其实力并不输于朱元璋，打不赢陈友谅，朱元璋根本就无法建立明朝。
元末农民起义中的狠人陈友谅
陈友谅到底有狠，让朱元璋竟然如此忌惮，这么说吧！凡是跟陈友谅打过交道，阻挠陈友谅上位的，除了朱元璋之外，个个死的比赵四他爹都惨。
《明史》记载：“陈友谅，沔阳渔家子也。本谢氏，祖赘于陈，因从其姓。 ”
在古代强调士农工商，渔民是没有身份地位，因为农民对未知的大江大河充满恐惧，甚至认为打渔的人，身上都充满妖气，加上渔民的身上总是充满腥臭味，所以，在古代渔民往往并不受欢迎，能够有一个好的谋生之路，大多都不会从事渔民工作。
陈友谅的家庭还不止是渔民出身，他祖上还是倒插门，在古代的历史上，倒插门对男性来说都是祖上无光的事情，陈友谅的祖上为了生计，入赘陈家，生下儿子改姓为陈，可以说，生活在元朝的陈友谅是极为不爽的一个人。
后来凭借自己的努力，在官府中混到一个吏员的身份，我们都知道古代的吏员大多鱼肉百姓，从陈友谅的出身来看，我认为他是不会有对老百姓的怜悯之心的。
当陈友谅看到徐寿辉的反元起义部队后，立即加入了队伍中，相对于朱元璋的畏首畏尾，后来还尊元朝为正统，再三说自己加入义军是迫不得已，陈友谅是毫不犹豫的，他倒不是为了受苦受难的老百姓，他单单的是为了自己。
于元至正十年( 公元 1350 年)8 月 15 日, 陈友谅在黄蓬山地区散发发饼, 内藏写有“今晚杀鞑子”的字条传递号令, 召集渔民千人, 在崇鸣寺斩白牛、白狗, 祭告天地。士兵们面刺“义军反元得胜”字样, 于 16 日清晨举事。起义后加入到红巾军的队伍当中。
陈友谅是如何成为抗元斗争扛把子的？
由于长期以来的压迫，以及在官府中当差的经历，陈友谅给人留下的印象就是干练，正因为如此，陈友谅在起义军中是如鱼得水，迅速上升。
在反抗元朝的斗争中，也有过低谷，很多农民军都先后投降元朝，朱元璋虽然被认为是“驱除鞑虏，恢复中华”的人，实际上，在反元这个问题是是最不积极的，采取“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，反正*打出头鸟，我老朱先怂一波看看。
在抗元斗争中，只有陈友谅丝毫不与元朝妥协，势必要跟元朝一争高下，当时占领了湖广、江西、安徽一带占领大块地盘，在其他反元各部烟消旗鼓的时候，陈友谅所在的徐寿辉部成为元朝重点打击对象，最惨的时候不得不逃入深山老林以躲避元军的攻击。
正是在这期间，陈友谅也逐渐取得了徐寿辉部的兵权，彻底将徐寿辉弄成了一个傀儡，对于陈友谅的手段，你想不佩服都不行。
在陈友谅的组织下，起义军迅速发展壮大，不仅将原来占领的地盘夺回，还扩大了统治范围，元朝已经不是陈友谅的对手了。
于是陈友谅干脆干掉徐寿辉，自己称帝，从幕后走到了前台，最后形成元末三大枭雄之一。
当时的陈友谅兵强马壮，大有一统江山的气势，从当时在鄱阳湖决战时的兵力来看，陈友谅已经掌握六十万，而朱元璋不过二十万，尽管这个数据可能失真，中国古代都喜欢夸张，然后虚报人数，但是陈友谅的兵力多于朱元璋是肯定。
无论是地盘、兵源、财力、气势，陈友谅都比朱元璋要强，最重要的一点，陈友谅政权处于长江上游，而朱元璋处于下游，陈友谅攻打朱元璋是顺势而为，朱元璋是仰攻，十分困难。
陈友谅六十万大军为何会败给朱元璋二十万？
然而就是这样一个，怎么打都应该是赢的陈友谅，最后委会还会败给朱元璋呢？这也是史学一直以来的争论。
相对于处于长江上游的陈友谅来说，处在南京的朱元璋还要面对来自东方张士诚，南方起义军等诸多方面的压力，排面并不是十分好，一旦陷入两面作战，不败才怪。
当时有人劝朱元璋先易后难，先打败诸如张士诚这样的怂包，等实力强大了再去攻打陈友谅，朱元璋当时就表示："朕以友谅志骄、士诚器小，志骄则好生事，器小则无远图。"
在看人这方面，还是朱元璋高人一等，不以时局出发，而以人心揣测，可谓智商在线。
在陈友谅和朱元璋的战争中，张士诚几乎没有什么作为，假如张士诚能够联合陈友谅，那么击败朱元璋也不是什么难事。
陈友谅虽然腹黑且能干，但是在阴谋的成分上不如朱元璋，在鄱阳湖大战的时候，朱元璋安排原来是陈友谅手下康茂才诈降，陈友谅不疑，导致进入朱元璋的包围圈，这个剧情颇有点像赤壁之战中，周瑜打黄盖，黄盖诈降曹操一样。
可以说，鄱阳湖之战是，是以阴谋诡计战胜正面作战的典例，即使你已经拥有了六十万大军，在阴谋诡计面前，依然还有失败的可能。
当然，以卑鄙的方式取得胜利，在中*事历史当中不但不被嘲讽，反而会被赞扬，有“计谋”。歪门邪道多了，能够取巧的事情就不去研究事物发生的必要性了，结果在近代的时候，在西方的巨舰大炮下，就没有阴谋诡计可以施展，因此近代的战争可谓是一败涂地。
有点说多了，反正陈友谅的失败，还是败在不够狡诈上，至于对陈友谅的诋毁，大多都是朱元璋建立明朝后确立的文人士大夫为了维护正统，将陈友谅取代徐寿辉的恶劣事件不断的拿出来鞭挞。
其实这是站不住脚的，以成王败寇来论历史人物总是狭隘的，我们不说陈友谅是一个好人，至少在推翻元朝的过程中，是起到了很大的贡献的。
SB的领导就应该被取缔，这样才能实力恒强，愚忠才是最可耻的教育。
吴晗在评价陈友谅的时候，倒是说了几句相对客观的话:"陈友谅虽然失败了，但他毕竟是反对蒙汉地主阶级统治的英雄人物，在历史上起过作用，当时人民对他是同情的，怀念的。"
举报/反馈
