发布网友 发布时间:2022-05-29 22:46
共5个回答
热心网友 时间:2023-11-03 15:24
1898年,清朝光绪皇帝接受康有为、梁启超等维新派人士的建议,推行变法运动,史称“戊戌变法”。不过,仅仅时隔103天,以慈禧太后为首的守旧派发动了“戊戌政变”。光绪皇帝遭到幽禁,康有为、梁启超出逃国外,谭嗣同等“戊戌六君子”被杀害,戊戌变法以失败告终。
后世在评论戊戌变法失败原因的时候,总是笼统指责守旧派思想保守顽固,为了保全自身利益,阻止社会进步。维新派虽然有心通过变法图强,但限于自身实力不足,因此功败垂成。然而,实际情况却远不是那么简单。
事实上,以慈禧太后为首的守旧派,并没有大家想象中的那么保守顽固。其中,李鸿章、荣禄等人都是具备维新思想的开明人士。而以光绪皇帝为首的维新派也并非都是积极进取的人物组成,比如帝党中的翁同龢、汪鸣銮等人,在思想方面反而比较保守。
此外,帝党和后党中的人物关系也并没有那么泾渭分明。翁同龢是帝党中的领袖人物,但他从来没有反对过慈禧太后,他的主要目标是调和皇帝和太后之间的矛盾,而非制造矛盾。后党中的不少人物也持有类似的想法。
事实上,无论是帝党还是后党,大家在变法图强的问题上基本不存在分歧,最终导致矛盾公开化的主要原因是康有为等人提出的激进维新主张。康有为大胆地宣称“祖宗之法”需要改变,现行的法律、官制应该废除。他号召要剥夺宫廷和官僚机构的权力,将大权集中到皇帝和维新派的手中。这就意味着要向整个清朝官僚*宣战。
康有为提出的激进变法措施不但与大多数*的意识形态相冲突,而且同几乎整个士大夫阶层和军队的既得利益背道而驰。修改考试制度将会使整个国家的文人有失去晋升机会的危险;军事改革会涉及淘汰许多现存军队,跟现役军中的将士们利益严重不符;指派年轻的维新派*进入军机处和总理衙门担任品级很低但位置关键的职务,破坏了高级*的权力地位。
在戊戌变法实施后期,愈加激进的变化让许多人感到手足无措,在大多数*眼中,变法将要无差别地摧毁一切现有秩序。别说当时慈禧太后无法接受这样的变法,就是在古往今来的任何时候,也不可能有任何既得利益阶层能接受这样的变法。光绪帝听了康有为满嘴跑火车,就下定决心想通过变法一口吃成个大胖子,结果却是把自己吃噎住了。
如果光绪皇帝是一位大权在握的君王,那么他要雷厉风行的实施变法,或许还有成功的希望。然而现实情况却是,全力支持变法的只是少数激进少壮维新派,而对变法越来越心存不满的慈禧太后,支持她的却是整个大清的官场。这种悬殊的差距,就注定了戊戌变法的结果。在没有雄厚实力做保障的前提下,光绪皇帝和一小群维新人士就想要“敢叫日月换新天”,这种勇气只能说很傻很天真。
1898年9月21日,慈禧太后发动“戊戌政变”,维新派遭到毁灭性打击。“戊戌变法”以光绪皇帝完败告终。
参考文献:汤志钧《戊戌变法史论丛》
热心网友 时间:2023-11-03 15:24
因为支持光绪皇帝变法的只是一小部分维新派,而反对变法的慈禧太后身后站着的是整个大清,清朝实际政权掌握在慈禧太后手中,所以光绪帝会失败。热心网友 时间:2023-11-03 15:24
光绪帝没有任何的实权,他想要变法跟随者寥寥无几,还没有谋略,面对最大的劲敌慈禧太后,他肯定是要以失败收场,毕竟支持慈禧的人基本上是整个清朝。热心网友 时间:2023-11-03 15:25
“戊戌变法”光绪帝的原因是*大权不在自己的手中,是在慈禧太后手里,改革中宣称“祖宗之法”需要变动,就触及了清朝官僚阶级的利益,因此半途告终。热心网友 时间:2023-11-03 15:26
因为光绪皇帝手里没有掌握着任何实权,愿意维护他的只有一小部分维新派,而反对变法的却是政权在手的慈禧太后和她背后的皇室贵族。