有人说周幽王并没有”烽火戏诸侯“,是谁在造谣?

发布网友发布时间：2022-05-29 23:12

共4个回答

热心网友时间：2024-05-19 00:40

据说是姬宜臼造谣了烽火戏诸侯一说，他为了掩盖自己篡权的事实，大肆的在镐京宣传周幽王戏诸侯，才导致蛮族侵入无人援助的信息。后来慢慢的演变成了现在的样子。不了解史实的也就真的把周平王的上位看成了一件正常的事情。再加上后来司马迁也无法考证当时的历史情况，根据推理，各个方面都很合理，就写入了《史记》，后来故事渐渐的深入人心，知道真相的人也就少了。

热心网友时间：2024-05-19 00:42

《史记》中所载只是“小说家言”。清华简的内容一定程度上支持这种质疑，从而部分推翻《史记》的记载。刘国忠认为，史学界就此可以得出结论：西周灭亡不是因为“烽火戏诸侯”，该故事甚至并不存在。

热心网友时间：2024-05-19 00:42

从真实的历史来看，周幽王确实是被攻入镐京的犬戎所杀，但史书上并未提到烽火戏诸侯之事。真实的情况是，周幽王废了申后和太子姬宜臼，将褒姒立为王后，褒姒的儿子姬伯服立为太子。

热心网友时间：2024-05-19 00:46

周幽王他被抹黑那也是他的儿子宜臼抹黑他的。如果他儿子不说他的父亲荒淫无道，他带兵杀到镐京夺取王位，就更显得天理不容了。