非基于法律行为取得所有权 包括继承，那么继承到底是事实行为还是法律行为？为什么？
发布网友
发布时间：2022-05-29 20:19
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-20 19:24
法律分析
根据相关法律法规规定，继承是事实行为而不是法律行为，继承是从民事主体死亡时就自动开始了，且即使是没有民事行为能力的婴儿也是有遗产的继承权的，但是法律行为只能是有民事能力的主体，做出真实意思表示之后才能发生的。事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素。继承自被继承人死亡即宣告开始，不以继承人的意思表示为条件，所以是事实行为。事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力;继承根据民法典的规定进行，而非依据继承人的意愿来进行，所以是事实行为。事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。只要是法定继承人即可以继承，不需要具有相应的民事行为能力，如婴儿等未成年子女均有继承权。因此继承属于事实行为。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
热心网友
时间：2023-11-20 19:24
继承又分为法定继承和遗嘱继承
法定继承的发生需要意思表示吗？需要两人合意吗？很显然不需要，所以法定继承不是法律行为，而是事实行为
那么遗嘱继承呢？遗嘱的范围是在法定继承人的范围内由财产所有人单方意思表示确定某一或某几个继承人，事实上是财产所有人在法定继承人的范围内处分自己的财产，所以遗嘱是法律行为。但是不能把遗嘱与遗嘱继承混为一谈，遗嘱继承是继承的一种，人死了，法律会说你们可以得到死者财产了，你会发现遗嘱继承中取不取得财产是法律说了算，这不就是开始继承吗？而谁取得是遗嘱说了算，所以从这个角度说，遗嘱继承只不过是在法定继承的基础上，排除某些继承人的继承资格而已，所以本质上与法定继承相同，也是事实行为追问继承也有默示推定的规定，默示难道不是意思表示的一种吗？
而且民事法律行为有单方法律行为，只要一方的意思表示就可以成立。
这里我比较纠结，应该如何解释？
非常感谢
追答默示继承的前提是什么？是在继承开始后，继承关系已经确定下来了，继承已经开始发生法律效力了，财产权已经从被继承人转移到所有继承人共有！！！。明示拒绝继承只是放弃的继承资格而已。
我就问你一句话，继承开始与否是继承人说了算还是法律说了算？
我说了，继承里面就根本没有意思表示！
被继承人死亡——法律说继承开始——继承人共有继承财产——按照遗嘱或者协商确定具体的财产所有权
准确的说，前三步就已经完成了继承，第四部只不过是继承的自然延伸而已
热心网友
时间：2023-11-20 19:25
