在资本主义社会里,怎样产生先进的社会意识
发布网友
发布时间：2022-05-29 21:06
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-30 05:25
对社会主义的认识，人们经历了一个从探讨社会主义特征到揭示社会主义本质的认识不断深化的过程。马克思恩格斯在科学分析资本主义社会的矛盾和演变趋势的基础上，对社会主义的特征作了科学预测：社会主义社会是以生产力的巨大增长和高度发展为前提的；社会主义社会的生产资料全部由社会直接占有；社会主义社会实行按劳分配的原则；社会主义社会有计划地组织社会生产；社会主义社会国家开始消亡；社会主义社会人们将获得自由和全面的发展。所有这些设想，都是一种科学预测，是对理想形态的社会主义社会的内在质的规定性的理论概括，是对成熟阶段的社会主义社会特征的超前研究。这种预测的科学性就在于这一学说是从全部人类历史的发展规律导出的，不是空想和幻想。而且后来的实践也证实了这些设想的科学性。
列宁对社会主义的认识更深入一步，提出社会主义要创造比资本主义更高的劳动生产率；社会主义就是公有制和按劳分配；社会主义就是消灭阶级；在社会主义条件下，合作制本身就是社会主义；在存在多种经济成分的情况下，要利用商品货币关系；建设社会主义，要利用资本主义，吸取资本主义文明成果；社会主义还需要国家，国家还不会消亡；*主义就是苏维埃加全国电气化等。
斯大林发展了列宁的思想，提出社会主义公有制存在两种形式；社会主义社会还存在商品生产和商品交换；把过渡时期的下限确定为生产资料所有制社会主义改造基本完成，1936年宣布苏联进入了社会主义社会；社会主义社会国家的职能发生重大变化，组织经济和文化建设的职能应大大加强和发展。但由于他超越阶段，急于向*主义过渡，对社会主义社会矛盾的认识存在重大失误，作出了随着社会主义建设的发展，阶级斗争越来越尖锐的错误论断；建立了以高度集中为特征的社会主义模式，僵化地理解了马恩对未来社会主义的设想，偏离了科学社会主义的轨道。
*在领导中国社会主义*和社会主义建设中，作过许多有益的探索，提出社会主义工业化和社会主义改造同时并举的方针，实行逐步和平改造生产资料私有制的*获得成功；对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面互相结合起来就是人民民主专政的理论；社会主义社会的基本矛盾运动和正确处理人民内部矛盾问题；走出一条适合我国国情的工业化道路；独立自主，自力更生等。但是，在当时的历史条件下，他没有也不可能突破苏联模式的基本框架。
我们党根据我国的社会主义实践，特别是近二十年改革开放的实践，逐步形成了对社会主义社会特征的新概括：(1)社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；(2)按劳分配为主体的多种分配方式；(3)社会主义市场经济*；(4)人民民主专政、发展社会主义民主*的法治国家；(5)以马克思主义为指导的社会主义精神文明。社会主义基本特征是社会主义本质的表现形式，是社会主义基本制度的理论概括，是社会主义区别于资本主义和其他一切社会形态的重要标志。
总之，科学社会主义理论对社会主义特征的探索，一直没有间断过，而且越来越深入。这实质上也是在不同程度地回答什么是社会主义社会的问题，揭示着社会主义的本质及其发展规律。因此有的学者认为科学社会主义理论过去根本没有研究过社会主义本质问题，这不符合实际，是不对的。但也不像有的学者说的那样，肯定马克思、恩格斯、列宁已经揭示了社会主义的本质，这种看法也不符合实际，也是不对的。*在谈到要搞清楚“什么是社会主义、怎样建设社会主义”这个首要的基本理论问题时，曾经明确指出：“马克思去世以后一百多年，究竟发生了什么变化，在变化的条件下，如何认识和发展马克思主义，没有搞清楚。绝不能要求马克思为解决他去世之后上百年、几百年所产生的问题提供现成答案。列宁同样也不能承担为他去世以后五十年、一百年所产生的问题提供现成答案的任务。”(《*文选》第3卷，第291页)这一论述说得非常清楚，第一，不是说马克思、恩格斯、列宁没有搞清楚“什么是社会主义、怎样建设社会主义”问题；第二，是说我们在变化的条件下，没有搞清楚如何认识和发展马克思主义；第三，在现今产生的问题上，我们没有搞清楚这一首要的基本理论问题。所以应该说，*在社会主义本质问题上，既坚持了科学社会主义的基本成果，又充分认识到当代马克思列宁主义者的历史责任，第一次提出“社会主义本质”的新概念并对其作出科学概括，解决了这个根本问题，把对社会主义的认识提高到新的科学水平。
社会主义本质理论，是*理论的重要组成部分。这一理论，是*在围绕着社会主义的本质特征、深入探索什么是社会主义根本问题的基础上，逐步形成的。1980年5月，*第一次使用“社会主义的本质”概念。他说：“社会主义是一个很好的名词，但是如果搞不好，不能正确理解，不能采取正确的*，那就体现不出社会主义的本质。”(《*文选》第2卷，第313页)1985年8月，他说：“对内搞活经济，是活了社会主义，没有伤害社会主义的本质。”(《*文选》第3卷，第135页)1987年2月，他说：“有些人脑子里的四化同我们脑子里的四化不同。我们脑子里的四化是社会主义的四化。他们只讲四化，不讲社会主义。这就忘记了事物的本质，也就离开了中国的发展道路。(同上书，第204页)1990年12月，他又说：“社会主义最大的优越性，就是*，这是体现社会主义本质的东西。”(同上书第364页)1992年初，他明确指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到*。”(同上书第373页)*的多次论述，逐步深化了对社会主义的认识，最后完整地论述了社会主义本质的深刻内涵。
究竟什么是资本主义 节???
?g烅 ?T
笔者提出，从1492到1973年是西方资本主义发生、发展、消亡的历史时期。在这段时间里的西方经济形态是经济的资本主义时期。许多网友提出质疑，探问这个定义是怎么来的，有什么根据。
首先，这个定义不是按照希腊文化的定义，认为是属+种差产生的。“属+种差”方法过去在西方一直认为是定义法。但究竟说来它不是定义法，而是分类法。这个问题的详细讨论不属于本文范畴。
在认识资本主义问题上，不采用“属+种差”方法本人不是第一个，马克斯•韦伯《新教伦理与资本主义精神》也是这么处理“资本主义”这一概念的。当然，马克斯•韦伯并没有指出它的定义法叫什么。
资本主义这一概念究竟指什么，我个人认为应该采取古典中国的学术的定义方法。这个方法就是“名——实”法：因实立名、因名责实。
那么，在西方历史上，究竟哪些事实应该是资本主义这一名称所所指从而是资本主义这一概念的定义呢？
一种意见认为，是发生在英国的产业*，也就是工业*是资本主义所指。而工业*或者产业*并不是资本主义的特质。如果大规模工业就是资本主义，那么历史上的苏联和中国建设，从一开始就是资本主义。产生凡是高工业就是资本主义这样一个错误推论。这不仅我们无法接受、西方也无法接受。而且工业*是资本主义的结果，不是资本主义本身。换句话说，资本主义为工业*准备了必要的条件，这个条件就是工业*所需要的大量的充裕资本。
另一种意见认为英国1640年的英国资产阶级*是资本主义的所指。不错，英国的资产阶级*使英国资产阶级取得了国家领导权。但政权是个*概念，不是资本主义本身。政权被资本主义取得首先要有资本主义这个东西。资本主义和资本主义取得领导权是不完全相同的东西。
还有一种意见认为剩余价值生产方式就是资本主义。这种意见的迷误更大。一个生产体系产生剩余价值是人类组织生产的唯一追求。一个生产单位无论是个人还是组织如果生产的结果没有剩余价值，那么这种生产方式就不会在历史上持续。剩余价值生产是人类生产得以发展的一般规律，并不是西方所特有，也不为资本主义所特有。西方只有到近代才组织起剩余价值生产，在此之前都是靠掠夺和奔袭，也就是强盗式生存。
罗马城邦就是靠军事集体掠夺才建立起罗马帝国，当帝国的掠夺受到阻碍而停止或掠夺对象缺少维系它生存的财富时，帝国就开始崩溃。
从973到1066年间，是西方历史上以北部为主要舞台的海盗时期。也就是诺曼人时期。奔袭、洗劫成为主要生活方式，最后是定居下来。
换句话说当中国的宋代，西方世界依然以掠夺为主要的经济生活样态。而东方世界，至少中国的华夏本土，以生产方式定居已经若干千年。这种生产方式尽管组织规模于现代差异明显，但剩余价值是十分显著的，支持了人口的繁衍，并引得北方游牧布落垂涎欲滴。
因此，剩余价值生产方式也不是资本主义的所指。
还有一种意见认为个人的、私人所有制就是资本主义，但私人所有无论是在西方前此的经济形态中还是在世界其他经济中都存在。所以，认为私人所有就是资本主义也是不恰当的。
西方世界有非常顽固的私人所有观念和意识，但这一观念和意识不是来自于经济，而是来自于教育和宗教。
在西方世界，无论是早期希腊还是罗马并没有严格和明确的私人所有观念和理论形态。雅典城邦、罗马共和国都缺少严格的私人所有制理论关系。但*教兴起后，私人所有制观念迅猛发展。其直接的理论基础是宇宙和世界为上帝所创造的，为上帝所有。信奉上帝的国王是上帝财产的直接继承者。正是这一理论使西班牙和葡萄牙平分了世界地理——封闭海域法。
那么，从1492到1973这段时期，究竟什么是西方历史上有显著区别的特质并被用资本主义这一概念来指称呢？
唯一的答案只能是从全球掠夺的，大量的贵金属货币剩余，也就是资本剩余。
大量的资本剩余在正常的、一般性的国家和民族中从来没有如此长期地存在着。西方世界取得这一剩余如果不是依赖对其他民族、人类群体的灭绝和奴役也绝无可能。
当这些从外部世界得来的资本剩余应用于国家和民族内部时，就产生了许多重要和深远的影响。
让大量的资本剩余在国家内部发生其可能发生的作用就是资本主义。
因此，资本主义这一概念所指包含两个方面，一是以血腥的方式灭绝和奴役其他民族和人类部落，取得大量的包含其他财富的贵金属货币。二是用取得的大量贵金属货币重新建构国家和民族的经济形态乃至*形态。 m賍m?0
资本主义发生、发展的基础背景是全球以贵金属为货币手段。
1973年，美圆与黄金脱钩，表征着贵金属作为货币的时代彻底结束。而美圆之所以与黄金脱钩就在于最后一个有大量贵金属剩余的国家也耗尽了贵金属剩余，无法再用贵金属作为货币去支撑经济。因此，是资本主义在全世界的结束。
当前的中国无论是国家还是私人都没有在全世界再次采取血腥方式进行掠夺的可能性。中国文化“己欲立而立人”，“兴灭国、继绝世”，“四海之内皆兄弟”的文化观念也作不出西方世界种族灭绝的行为。
同时中国文化也不认为有一个创造和拥有世界的大私有者——上帝。儒释道三教都否定有一个这样的创造者和私有者。“天下乃天下人的天下”是中国根本的文化和民族心理。 +Z袆p銽q/?
因此，中国社会只可能发展出社会主义和*主义，但不会发展出私有的资本主义。
把人类许多文明成就划归“资本主义”不仅是错误的，也严重妨碍了中国吸收和借鉴人类文明建设社会主义的事业。在西方这是自我抬高、在中国这是画地为牢！
热心网友
时间：2023-11-30 05:25
所以，关键的是社会。社会关注个体，个体才会关注社会。在这一点上西方社会就比东方社会作的要好，西方从古代就是两权并立，在教权和皇权的较量中，地方大小领主、贵族就获得了较大的个*利和尊严空间，“风能进、雨能进、国王不能进”就是这一状态的体现。而东方社会始终是*集权、皇权独大，“普天之下、莫非王土，率土之宾、莫非王臣”在这样的权利高压下，领主、贵族在皇权面前根本就没有权利和尊严，只能依靠家族和朋党的力量才能生存，根本就没有个体，或者说个体只是群体的组成单元或群体的代表而已。
同时西方社会是游牧民族起家，商人作为自由民地位从来就比农人高，在领主的意识影响下商人也是注重个人追求和尊严的、随后是艺术家和工匠。随着科学的昌明、教权、皇权地位的倒塌、资本主义的到来、民权*的确立，越来越多的人可以通过参与社会*活动来改善自己的生活状态，民众的社会归属感自然就越来越强了。全社会在社会活动的实践和总结中不断进步，自然就会产生领先于世界的社会意识。
热心网友
时间：2023-11-30 05:26
马克思说：
同志们，*主义只是一种趋势，是社会发展的必然趋势，而不是目标。由于人有自私性和社会资源的稀缺性，不可能人人完全平等。美女就一个，只能嫁给一个人吗，但大家却都想要。
社会主义以资产公有来论，也是不完全正确的。资产公有仅仅是形式，关键是成果公有。在这方面，发达的资本主义做在了前头。他们一方面资产尽可能私有，发挥人们的劳动积极性，另一方面，又通过分配，调节生产成果，达到生产成果尽可能公平分配。对成果的分配才是公有制的实质。资产即使公有，少数人享受其成果，也是变相的资本主义吗。
马克思说：
当代的资本主义，实际上就是社会主义，而有些所谓的社会主义实质是部分人的资本主义社会，以为部分人享受公有资产的成果。
说当代资本主义是真正的社会主义，还因为人家是多党制国家。多党制是个好东西，我在世曾经说过，可惜没有引起大家的注意。人民没有党的领导就一片散沙，出拳也没有力量的。只有党才能使人民变成一个拳头，出拳才有力。所以人民需要一个最伟大、最光荣、最正确的党来领导，这是没有错误的。只是人都有自私的一面，这点我们必须确认之。由于人的自私的一面存在，当其执政人员没有约束时，就会做出肥己而损害人民的事情。而且这种自私的行为，在执政人员中会产生连锁反应，危害极大。这种*的行为在本党内无法终止，因为这种*很容易形成一个闭合回路，*在其中畅通无阻。人民也*力阻止这种*，因为人民是散沙。
要阻止这个*，必须靠这个党以外的党。当一个被人民支持的执政党*时，人民就会支持其他的党来执政，这样就阻止了*的扩展。
马克思语重心长的说：
同志们，其实多党制也不是真正的民主社会，而是民主的进步。因为党是由具体的有私心的人组成的，无论哪个党执政，或多或少都有*现象，我们应该引起注意。
同志们，我们的社会必须实行多党制。因为只有多党制，才能发挥人民治国的力量，阻止*的扩散；只有多党制才能保证我们党的优秀性。
同志们呀！我现在很替你们着急。由于一党制，已经造成了我党的一部分人严重的*，很多好党员也*了。现在要实行多党制可能造成混乱，怎么办那？
我告诉大家一个秘密：我们党中自来就有不同的观点派别，我们可以把这些派别划分为2个以上的党，由这些党组成国会，国会的权利是最大的，国会管理军队，这样国家不会乱。然后叫人民从我们所划分的A、B、C等党中选举出执政党，领导人民奔向*主义。
我不支持一个*的党永远执政，因为那样很危险。我们换一个党来执政，可以化解人民对*党的怨气和对抗。这样，通过换党达到我们的*永远执政。这和蒋介石下野有点类似。
同志们呀！我们大家多动动脑筋，要实事求是，绝对不能靠假大空过日子，没有一点长远眼光。
同志们，要用发展的眼光看待我过去的观点，过时的东西就不要抱着不放，谁也不是圣人。
好了，我就纲领性的说这点，这些观点都有事实支持的。
谢谢大家！
热心网友
时间：2023-11-30 05:26
所以，它本身就是或就表现出先进的社会意识/意识形态，而不用产生，不用唯心地去创造。
