观测系统设计
发布网友
发布时间：2022-05-29 18:38
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-04 06:58
根据上述原则与要求，结合前期勘探经验及采集参数论证分析结果，就能设计出较好的观测系统。一般情况下，应设计出多种观测系统，再根据勘探目标需求进行优选。
表3.2.1展示了2种适应四川盆地川西深层致密裂缝型气藏勘探的观测系统方案，观测系统模板见图3.2.10。
图3.2.10 各方案观测系统图
图3.2.11是各方案PS波玫瑰统计图(仅4个面元的极端统计)。可见两个方案方位角都较宽，均在0.9以上。
方案一(4224道)由于炮点位于排列*，炮检距和覆盖次数的方位分布最为均匀;
方案二在接收道数略少(4096道)的情况下也达到了较好的方位特性。由于各个方案最大炮检距都在8400m以上，实际处理时大于7000m的炮检距将在分方位处理中剔除，以保证各方位有相同的资料条件。
图3.2.11 各方案PS波玫瑰统计图(4个面元统计)
表3.2.1 观测系统不同方案对比表
图3.2.12为各方案PS波炮检距柱状分布图。方案一，PS波炮检距主要集中在2500～7000m，且在4000～7000m范围内炮检距冗余度很低，对转换波接收有利。方案二PS波炮检距在3500～7000m范围内分布均匀。
图3.2.12 各方案PS波炮检距柱状分布图(4个面元统计)
图3.2.13为各方案PS波ACCP面元属性图。可见方案一炮检距和方位角分布均匀，有利于各向异性分析、横波*裂缝预测和纵横波叠前联合反演，方案二次之。
图3.2.13 各方案ACCP面元属性图
图3.2.14为最小炮检距分布图。最小炮检距分布的均匀性与表层静校正耦合有关，好的最小炮检距分布有利于求取高精度的表层静校正模型。方案一最小炮检距分布多，且比较均匀。方案二最小炮检距分布均匀性不好。
图3.2.15为最大炮检距分布图。最大炮检距分布的均匀性对速度分析精度、AVO反演、各向异性分析都十分重要。方案一分布均匀，方案二次之。实际应用时部分大炮检距将被切除，以满足方位最大炮检距分布的均匀性。
图3.2.16是vP/vS=1.8，深度为5000m时的ACCP覆盖次数分布图，可以看出方案一最均匀，方案二相对较均匀。
以上分析表明，方案一(32L-8S-132T-2R-176F-S-L)符合优秀3D3C观测系统的绝大部分技术条件，是川西深层致密裂缝型气藏三维三分量(3D3C)地震勘探的最佳观测系统之一。
图3.2.14 各方案最小炮检距分布图
图3.2.15 各方案PS波最大炮检距分布图
图3.2.16 ACCP覆盖次数分布图
