外戚王莽以“授命之符”受到颂扬与新儒学有什么关系?

发布网友发布时间：2022-05-29 18:16

共1个回答

热心网友时间：2023-11-01 21:23

谈到王莽，大家立刻会想到一个乱臣贼子的形象，说他篡位当了皇帝。但是我们今天回过头来看"王莽代汉"却不是简单的权臣篡位，而是开启了一种全新的改朝换代的模式。中国几千年来的改朝换代，都是通过武力来实现的。你也许举出一大堆例子，比如尧舜禅让、宋朝赵匡胤黄袍加身、曹氏父子和司马父子的禅让，但你仔细想想，尧舜只是传说，剩余的便面看似和平，其实是背后都是有武力作保障的。说王莽权臣篡位，总得有自己的武装才可以吧？但令人尴尬的是，王莽的经历好像与这都不符合。

按照上面权臣篡权的要求来看，王莽好像不够标准。首先，王莽的身份就是一个外戚而已，这身份其实和太监没有啥区别，他们根本对皇权产生任何威胁，这也是皇帝信任他们的原因。外戚篡权，在中国历史上，仅王莽一例。其次，王莽从来没有领军作战的任何经历，更别提在军队有啥根基了。篡位这事，一般都需要暴力做后盾的。那疑问来了，王莽究竟靠啥当上了皇帝呢？答案很简单，就是人心两个字，他是靠多年的政绩来换取天下人的支持的，这里的天下人可真是天下人呀，据说都是普通老百姓，最多的一次竟然有48万人上书支持他。与此同时，上层精英也支持他，当时的大学问家刘歆是正儿八经的汉室宗亲，他对王莽可是非常支持的，就连王莽的即位诏书都是刘歆亲笔写的。

王莽为什么可以获得如此高的支持率呢？过去的解释主要是，王莽这个人的所作所为，是符合儒家经典中的完美人格的。总之就是，儒家所倡导的一切好品质，他都能做到极致。比如有一次，他儿子失手打死一个仆人，他硬是*着他儿子抵命。王莽54岁当上皇帝，按说人品好再加上多年多年的执政经验，应该把国家治理的井井有条才对？为何没几年就把天下给折腾没了。如果只从王莽身上找答案是不够的，还需要了解下当时的普遍社会观念才行。

这一切还得从当年汉朝皇帝老刘家说起，为了解释自己*地位的合法性，就必须需要一套理论把天下人的嘴堵住。老刘家也没怎么挑选，由于当时儒家的学说比较流行，加之儒家有个观念正好符合自己的利益诉求，于是就拿来用了。这个观念是这样说的，一朝一姓的天下，是不会永远存在下去。你有德，天命就归你，你就当皇帝，你无德，天下治理不好了，天命就会转给有德之人。但是老刘家没有发现，这个理论里面有个逻辑矛盾，如果你老刘家这么取得天下是合理的，那么你干不好是不是就应该换人了？

看到这里，你就能明白一个王莽为啥在没有兵权的情况下能到当上皇帝了。西汉末年，老刘家的人是一代不如一代，突然出现一个王莽这样的人格楷模，这让上上下下的人看到了希望，于是就有人不断的上书，劝皇帝退位让贤，最后就出现了王莽在没有兵权的情况下登上了皇位。王莽多年来的表现虽受人尊敬，但修身齐家治国平天下是难度不同的工作，最终也导致了王莽上台没多加也下来的局面。