记者卧底长沙救助站遭殴打事件的事件介绍
发布网友
发布时间：2022-05-29 18:14
共2个回答
好二三四
时间：2022-05-28 13:20
近日，湖南一家媒体派出一名记者，以流浪汉身份全程体验救助站的生活。不料，该记者被送进长沙市救助站几分钟之后，即遭遇救助站工作人员的拷问和围殴。死缚双手，死摁双脚，膝盖顶头部……随后，这名记者在一份表格上填写了“自愿放弃救助”，并签名、摁手印之后，才得以结束了这一次“恐怖救助”之旅。
昨日，长沙方面回应，记者被殴主要原因是当班医生和保安怀疑对方鼓起的裤袋有危险品，检查时遭遇强烈反抗，保安恐其伤害工作人员，将其控制。
长沙方面的回应似乎只是强调，这只是一个个案，而不是对待流浪人员的常规方式。然而，这样的一面之词，难以服众。
仅仅是因为怀疑对方鼓起的裤袋有危险品，就可以强行检查，将人绑缚起来殴打、并限制人身自由吗？那么，他们又该如何解释，那位同时在救助站被缚双脚的老年流浪者？又当如何解释，让记者在表格上填写“自愿放弃救助”？
长沙方面简单的回应，并不能消除救助站暴力对待流浪者的印象。相反，倒是这篇暗访报道，更让公众了解了一些地方“流浪汉不愿去救助站”的真相。
一段时间以来，关于救助站的新闻不少，多个城市为何有人会冻死街头，一些救助站为何不仅没有成为流浪乞讨人员暂时歇息的中转之所，反而被视为人人避之不及的畏途。究其原因，从这篇报道中或许可见一斑。
《收容遣送办法》虽在2003年就废止了，但很多城市的救助站，依然沿袭了收容遣送的管制型思路，并没有真正转向公共服务。长沙救助站的暴虐或许只是极端个案，但这也提醒着一种现实的存在：孙志刚事件之后，打死人的制度废了，但暴虐的现象还在。一些救助站并没有将救助理解为一种政府必须提供的、可选择的帮助。
制度改变了，但是，一些管制者的心态和理念并没有改变。他们习惯于管制，而不喜欢服务，他们习惯了用拳头对待流浪者等弱势人群，而拒绝伸出手掌服务大众。
在城市流浪乞讨的人员应该受到尊重和善待，享有完整的公民权利。他们有接受救助的权利，也有不接受救助的权利；在接受救助的时候，他们的人身安全、人格尊严，也不能因为救助而被暂时搁置。每个人都不能被随意侮辱或伤害，更何况是本应提供温情的救助站？
要之，流浪者“恐怖救助”之旅如何终结？一方面，城市管理者需要认真对照法律法规的精神，反思自己的行为，必要的时候，有关部门还要严肃问责，以矫正相关工作人员的不当、甚至是违法行为；另一方面，也需要从城市乡村的综合治理出发，摒弃以往相沿成习的管制思路，以开放的视野看待城市里的流浪乞讨现象，并从根本上着力消除贫困，以减少流浪乞讨现象。当然，对于一小部分习惯流浪乞讨的人员而言，尊重并善待也并非不可以。
就此事而言，还需有关部门介入调查，还原真相。
热心网友
时间：2022-05-28 10:28
2013年1月7日21时，记者戴鹏扮演流浪者与栾卫东一同站在解放西路太平街口。很快，途经市民发现了记者，拨打了长沙市天心区救助管理站的电话。
21时38分，市民拨打第一个电话时，无人接听。此后连拨四个电话，均是占线。第六个电话，拨通却无人接听，接下来四个电话，又全是通话中。十个电话后，记者仍无法取得救助。21时44分，市民拨打110求助。21时49分，坡子街派出所的民警打来电话问明情况。21时55分，两名民警到达现场，认真询问情况后，和市民一起将记者搀扶上车，直接送往位于窑岭的长沙市救助站。
22时30分左右，证实记者未饮酒后，长沙市救助站的工作人员同意提供相应的救助。约五分钟后，民警离开，现场气氛骤变。
“你叫什么？住哪里？”记者抬起头，发现救助站工作人员已是满面寒霜。因为改扮的是聋哑流浪者，记者未作回答。几度询问后，因未获答复，工作人员音调渐高。这时，一名工作人员突然冲上前来，绕到记者背后，将记者双手死死束缚。紧接着，另外两名工作人员冲上前来，死死地摁住记者。
眼见殴打可能升级，记者呼救：“救助站不能打人的，救助站不能打人的……”一工作人员一边说“不打你，不打你”，一边却突然将记者重重地绊倒在地板上。随后，两名工作人员将趴在地上的记者双脚死死摁住，瞬间，记者无法动弹，呼吸困难，感觉几欲晕厥。
“我不接受救助了，我要出去，我要出去！”被摁在地上，记者无奈告饶。“现在想走？晚了！”用膝盖顶着记者头部的救助站工作人员出言不逊。
“按国家规定，受助者可以自愿放弃救助站的救助，救助站不能*接受救助的流浪者人身自由。”记者说出理由后，同样遭拒。
最后，记者迫于无奈告诉工作人员远在浙江老家的父亲的电话，在父亲与工作人员交涉要求放人后，工作人员才将记者松开。随后，长沙市救助站工作人员拿出一份表格，要求必须在这份表格上写上“自愿放弃救助”、签上名字、按好手印才同意记者离开救助站。当晚11时左右，记者离开了救助站。
