自制望远镜具体问题
发布网友
发布时间：2022-05-27 03:02
共3个回答
热心网友
时间：2024-09-17 02:56
任何结构，对镜片的要求都很高。只是有的结构，相对自己做而言，简单一点。
说一下折射的结构：一种，开普勒结构：就是两个放大镜，物镜是放大倍数小的，目镜是放大倍数大的。这种结构视野宽，倍数容易大，材料也好找。但是，如果你没有棱镜，那么成的像是倒的。你做的，就是这种的！
另一种，就是伽利略结构：一个放大镜，倍数小点的，是物镜。一个凹透镜，度数大的，是目镜。优点，成的像是正的。缺点——上述方法中的优点一一相对应。
伽利略结构实际上目前已经淘汰了，只用在玩具望远镜上，材料也不是特别好找（生活中的凸透镜比凹透镜要多的多了，是吧？）所以如果你就是为了看天文，要做一个天文望远镜（不在乎成倒像），那么可以做一个开普勒结构的。
---------------------------------
其实，望远镜的结构，也就这些了http://www.ytwscc.com/shi01shiyujieshao.html 可以参照下最下面一张图片，是望远镜内部的结构。你现在做的方向，是正确的，一定能成像，要对自己有信心。
我看了下你的这些镜片，这些镜片如果正常成像的话，属于一种舒适度比较弱的。或者换个说法吧，你用手拿着拼凑，根本看不了效果的！必须组装好！！而且用镜筒遮蔽掉周围环境的杂光。
接着做！是正确的方向目前。
热心网友
时间：2024-09-17 02:56
热心网友
时间：2024-09-17 02:57
热心网友
时间：2024-09-17 02:57
任何结构，对镜片的要求都很高。只是有的结构，相对自己做而言，简单一点。
说一下折射的结构：一种，开普勒结构：就是两个放大镜，物镜是放大倍数小的，目镜是放大倍数大的。这种结构视野宽，倍数容易大，材料也好找。但是，如果你没有棱镜，那么成的像是倒的。你做的，就是这种的！
另一种，就是伽利略结构：一个放大镜，倍数小点的，是物镜。一个凹透镜，度数大的，是目镜。优点，成的像是正的。缺点——上述方法中的优点一一相对应。
伽利略结构实际上目前已经淘汰了，只用在玩具望远镜上，材料也不是特别好找（生活中的凸透镜比凹透镜要多的多了，是吧？）所以如果你就是为了看天文，要做一个天文望远镜（不在乎成倒像），那么可以做一个开普勒结构的。
---------------------------------
其实，望远镜的结构，也就这些了http://www.ytwscc.com/shi01shiyujieshao.html 可以参照下最下面一张图片，是望远镜内部的结构。你现在做的方向，是正确的，一定能成像，要对自己有信心。
我看了下你的这些镜片，这些镜片如果正常成像的话，属于一种舒适度比较弱的。或者换个说法吧，你用手拿着拼凑，根本看不了效果的！必须组装好！！而且用镜筒遮蔽掉周围环境的杂光。
接着做！是正确的方向目前。
热心网友
时间：2024-09-17 02:57
热心网友
时间：2024-09-17 02:58
热心网友
时间：2024-09-17 02:57
任何结构，对镜片的要求都很高。只是有的结构，相对自己做而言，简单一点。
说一下折射的结构：一种，开普勒结构：就是两个放大镜，物镜是放大倍数小的，目镜是放大倍数大的。这种结构视野宽，倍数容易大，材料也好找。但是，如果你没有棱镜，那么成的像是倒的。你做的，就是这种的！
另一种，就是伽利略结构：一个放大镜，倍数小点的，是物镜。一个凹透镜，度数大的，是目镜。优点，成的像是正的。缺点——上述方法中的优点一一相对应。
伽利略结构实际上目前已经淘汰了，只用在玩具望远镜上，材料也不是特别好找（生活中的凸透镜比凹透镜要多的多了，是吧？）所以如果你就是为了看天文，要做一个天文望远镜（不在乎成倒像），那么可以做一个开普勒结构的。
---------------------------------
其实，望远镜的结构，也就这些了http://www.ytwscc.com/shi01shiyujieshao.html 可以参照下最下面一张图片，是望远镜内部的结构。你现在做的方向，是正确的，一定能成像，要对自己有信心。
我看了下你的这些镜片，这些镜片如果正常成像的话，属于一种舒适度比较弱的。或者换个说法吧，你用手拿着拼凑，根本看不了效果的！必须组装好！！而且用镜筒遮蔽掉周围环境的杂光。
接着做！是正确的方向目前。
热心网友
时间：2024-09-17 02:57
热心网友
时间：2024-09-17 02:58
