小孩在饭店被鱼刺卡死，父母要求饭店赔偿60万，否则没完，这是否合理？

发布网友发布时间：2022-05-27 07:30

共4个回答

热心网友时间：2023-10-11 14:41

一对夫妻在下班后带孩子去吃饭，点了一条鱼。但是孩子因为不会挑鱼刺，所以被刺卡住了喉咙。他“哇”地一声哭了出来，拼命用手指去抠自己的喉咙。夫妻俩见状焦急万分，他们把自己能想到的办法都用了，还是没能把孩子喉咙里的刺给弄出来。无奈之下他们赶紧把孩子送到医院，可惜为时已晚。医生说要是早一步送来的话也许还有救，只能劝小王夫妻节哀。夫妻俩从悲痛中缓过来之后，找上了这家饭店的老板，要求他赔偿自己60万。

鱼本身没质量问题的话，小王夫妻的要求是不合理的

我们平时出去吃饭都知道一个基本道理，如果发现某饭店提供给我们的食物有问题，我们是有正当理由要求他们给我们换一份的；如果我们吃了饭店的食物后出现身体问题，那我们是有充足的理由投诉或者要求这家饭店适当赔偿的。但这一切的前提是饭店的食物有质量问题，如果没有问题的话，那么饭店没有理由赔偿我们。

本案中饭店提供给小王一家三口的鱼是没有问题的，孩子去世时也并不是因为吃了鱼食物中毒，而是被鱼刺卡死。饭店老板的责任是提供健康、安全的饮食给顾客，至于顾客餐桌上吃饭的过程他是不可能全程看护的，所以饭店老板本身就没有责任，小王夫妻要求的60万赔偿完全不合理。

小孩的死主要是父母看护不力，父母提出赔偿完全没道理

我们都知道父母是孩子的第一监护人，孩子在吃鱼的时候父母一般都会提醒他小心鱼刺，或者是帮他把鱼刺挑出来。这对父母在明知鱼有刺的情况下，吃饭的时候没看好孩子，导致孩子把鱼骨头吃了下去，这才导致孩子被卡住。在孩子被卡住之后，父母如果及时送到医院，而不是用自己的办法取鱼刺的话，那孩子也未必会死亡。

整件事情就是小王父母两个人看护不力、送医不及时造成的，和饭店老板没有关系。店家提供的鱼若是有问题，那么自然得承担责任。但如果没问题还要对方赔这么多钱的话，分明是无理取闹。

热心网友时间：2023-10-11 14:41

个人认为这是不合理的，鱼都是有鱼刺的，这是因为家长的失误，孩子不注意，所以才会导致这样的悲剧发生，没有理由向饭店赔偿。

热心网友时间：2023-10-11 14:42

我觉得这是不合理的，因为鱼本来就是有鱼刺的，餐厅没有给顾客去除鱼刺的责任，是小孩吃鱼的方法不对。

热心网友时间：2023-10-11 14:42

我认为这样的行为非常不合理，自己明知道鱼有刺还让小孩吃，是自己个人的行为所导致的，与饭店没有任何关系，饭店是卖鱼的。