分别心是不是也可以这样来理解???
发布网友
发布时间:2022-05-29 16:15
我来回答
共6个回答
热心网友
时间:2023-10-24 12:28
楞严经第二卷对分别心有很好的讲述-----宣化上人讲
http://boruo.goodweb.cn/books2/1330.htm
阿难即从座起。礼佛合掌。长跪白佛。世尊。若此见闻。必不生灭。云何世尊。名我等辈。遗失真性。颠倒行事。愿兴慈悲。洗我尘垢。
阿难听佛说真性不灭,又起疑心,故即座起立,礼佛合掌,长跪求佛解释:‘世尊,假若此见性闻性,原无生灭,为何世尊,刚刚责我等,遗失真性,颠倒行事?希望佛兴大慈悲,洗涤我们被尘垢所遮盖之迷惑。’
阿难以为有生灭,便会遗失;无生灭,是不会遗失。佛是因阿难为颠倒所迷而遗失,不是因断灭之见而说遗失。因迷而遗失,非真遗失,只是似失而非失。
即时如来垂金色臂。轮手下指。示阿难言。汝今见我母陀罗手。为正为倒。阿难言。世间众生。以此为倒。而我不知谁正谁倒。
于是如来就垂下他的金色臂,千幅轮手,下指手地,问阿难说:‘你见我的手,是正的还是倒的?’阿难因屡次遭如来棒喝,又不敢以己见来答。故推说:‘依照世间一般习惯,认为这样下垂的手是倒的。而我实在不知道,哪样是正,哪样是倒。’
真性是平等的,在圣不增,在凡不减。减尚不减,哪有失去的道理呢?因众生迷而不觉,就好像被尘垢所遮盖而不见,如遗失一样。佛以臂的正倒,作为譬喻真性不失之理。
佛告阿难。若世间人。以此为倒。即世间人。将何为正。阿难言。如来竖臂。兜罗绵手。上指于空。则名为正。
佛再追问阿难:‘如果世间人以下垂的手为倒,那么世间人究竟以哪样是正呢?’阿难这时,不敢推说世间人,就答:‘如来的兜罗绵手,指向虚空,就叫作正。’
佛即竖臂。告阿难言。若此颠倒。首尾相换。诸世间人。一倍瞻视。
佛即竖臂,对阿难说:‘如果世间以这为正,像这样的颠倒,只是首尾相换而已。即下垂的手,换作上竖,就认为正,与臂无增,下垂为倒,臂亦不失。他们根本不知道手臂,本来没有正和倒,只是自己迷惑,反执著下垂为倒,上竖为正。即是加一倍瞻视,亦即迷中倍迷。’(愚意:倍通背,即颠倒)‘瞻’即瞻仰,仰看上竖之臂;‘俯’即俯视,俯看下垂的手。无论说正说倒,都不离此臂,但臂根本没有失去。
则知汝身。与诸如来清净法身。比类发明。如来之身。名正遍知。汝等之身。号性颠倒。
可知我的身,和如来清净的法身,比较起来,就知道如来的身,叫正遍知,自了知心包万法。你等的身,执著心在身内,执著法在心外,这就叫做性颠倒身。
真心本来亦无迷悟,只是悟时名正遍知,悟亦无所得;迷时叫性颠倒,虽迷亦本不失,只是多一迷很而已。手臂亦一样,上竖为正,而臂无所得,下垂为倒,臂亦无所失。
========
我们每天眼见色耳闻声鼻闻舌尝无不是自性功能,只因分别妄想执着而不能证得。
有兴趣多看看楞严经,智慧深广。
南无阿弥陀佛
南无阿弥陀佛
热心网友
时间:2023-10-24 12:28
球体360任何角度看宇宙都是无数角度中的一个角度,都不可以因为它与你的角度相比的大小远近而忽略它。只有宏观角度不够,还需要落到实处。落到实处就需要降低姿态,根据实际情况、从细节着手,在每一个色点上下功夫。此时只会从宏观看问题是不够了。所以,佛说无分别,应是建立在全息观点上的,能了解轮回众生角度不同,并且能以同等心对待它们,才是无分别。只欢喜宏观角度的众生、不赞美其他角度的众生,那是有分别心。
热心网友
时间:2023-10-24 12:29
不是你理解的这个意思.
佛教认为:万法的本质是空性.不是真实的存在.
凡夫把万法看做是真实的存在.就是分别心.
热心网友
时间:2023-10-24 12:29
分别就是妄想!
《金刚经》云:凡所有相皆是虚妄!
还分别什么?!还妄想什么?!
热心网友
时间:2023-10-24 12:30
不重要的事'(与学佛'慈悲等无关者)~就不要去研究他...(除非工作OR谋生上的需要)...
热心网友
时间:2023-10-24 12:31
不是你说的那样,所谓的分别是指我们对外境的执着心.应该是我们的六根对一切相时马上能觉悟当体即空.否则,既是分别.这里面的义理及其深奥,你可以去百度搜索下慧律法师讲金刚经,他老人家应该能解答你的疑惑.