专业法律人如何看待《legal high》?
发布网友
发布时间：2022-05-29 16:09
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-24 06:28
因为专业原因看过好多法律剧，美国英国韩国日本，李狗嗨算是最喜欢之一。原因嘛，除了雅人叔（花痴笑），应该就是如同上面某位同好写的那样，这部剧（尤其是第一季）相对完美地解释了一个我所认同的律师职业：律师是什么，或者说，律师应该是什么。是的，律师不是神，所以，遵守律师的道德和律师的游戏规则就好，哪来那么多救世主情怀？！黛律师完全是这个命题的反面典型，我一直都没想通她怎么没被编剧安排转型做检察官，因为她的思维方式就是活脱脱的“代表国家惩罚你”啊。因此代替我们，法律来做判决。不管多么可疑，不管多么可憎，不带任何感情，只根据法律和证据来判决，这才是我们人类经过悠久历史而得到的——法治国家这一无比珍贵的财产。法治国家能够带来的一大财产，就是法官依据法律独立地做出审判。出生不平等，财富不平等，智力不平等……只有在法律面前，同为人类的我们被相同对待，这就是法律能做的，它也只能做这么多了。
热心网友
时间：2023-10-24 06:28
这剧的最大想法应该是在于*大家已有的认知，基本上第一季里面古美门都是接手的“弱势群体”的案件，虽然主角爱财、毒舌、不折手段，但是好像都是在保护弱势一方的样子。比如阳光权那集，还有作曲的摇滚歌手，第一集里杀人的小哥。但随着剧情的展开，给人最大印象的就是好像对于己方的正义感、站在道德制高点上有点不自信了，特别是第一集里杀人的小哥的最后一句话，让人分分钟就觉得他是凶手啊。黛问什么是*的时候，古美门说律师不是神，没有谁知道*到底是什么。其实在最后一集，古美门给出了答案的：“我们都不是神，包括我自己在内，我们不过是愚蠢、感情用事、不断犯错的、再渺小不过的生物而已，同是这样的凡人，能够判决别人吗？不，不能。因此代替我们，法律来做判决。不管多么可疑，不管多么可憎，不带任何感情，只根据法律和证据来判决，这才是我们人类经过悠久历史而得到的——法治国家这一无比珍贵的财产。”
热心网友
时间：2023-10-24 06:29
首先，我认为LH最大的两个bug（其实在很多律政剧里面都会出现，误导了无数人的八阿哥~）就是：1、交叉询问证人的时候，其实不管是控方还是辩方，都不能对自己的证人（控方证人或者辩方证人）进行诱导性询问，只有对方才能诱导性询问的。而在很多时候，古美门都是对自己的证人说：“你是不是怎么怎么样”，示意证人这样说，其实是被禁止的o(╯□╰)o。2、在很多时候大家都看见好像律师或者检察官拿出一些关于证人之前偷过东西啊、不诚实的例子什么的来证明证言不可信以得到法官的支持，其实在司法里面有“品格证据排除规则”，一般是不能以某人以前说过谎来证明这次他证言的证明力不可信的（当然也有例外）。
其次就是，有些叔的赢了的官司大家就当看戏好了，不要太当真，现实中不可能叔这样一本正经地胡说八道就赢得了官司的，嘴炮的力量也有限。特别明显的就是第一季第三集那个老太太因为骂脏话被赶出去后来赢了一千万那个，只是艺术效果而已。里面的法庭辩论和其他的程序啊什么的受制于一集的时间，所以显得很仓促，小硬伤什么的还是有的。（如果想要更好地了解英美法系的诉讼规则，安利大家去看一部美剧《金牌律师》，里面对于诉讼整个过程都很仔细，很好看，可惜只有十二集，之后好像是被腰斩了%>_<%）
