明知推恩令可解决藩王问题,为何建文帝却不采纳呢?
发布网友
发布时间：2022-05-29 05:31
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-29 11:08
“推恩令”是汉武帝为了削弱诸侯王势力的一项行政命令，元朔二年(即公元前127年)，汉朝大臣主父偃上书汉武帝，建议让诸侯推私恩分封子弟为列侯。所谓“推恩”本质上和朱允炆削藩没有太大区别，都是帝王为了实现*集权的行政手段，只不过“推恩令”来的相对温柔，婉约。
朱允炆在即位后干的第一件大事就是削藩，相比经过“七国之乱”的汉朝，明朝的*生态完整统一，军事实力空前强大，藩王也没有直接暴露出*野心，“推恩”削藩的方式完全可以尝试，况且朱允炆还年轻有的是时间，他为什么不选择“推恩”的方式逐步消化藩王危机？
《汉书·景十三王传·中山靖王刘胜》中记载：武帝“用主父偃谋，令诸侯以私恩裂地，分其子弟，而汉为定制封号，辙别属汉郡。汉有厚恩，而诸侯地稍自分析弱小云”。这部分复杂的译文意思很简单，以前只有嫡长子可以继承的爵位和封地允许庶子也可以继承，并形成独立的*体系。
随着诸侯王庶子们的地位大提升，原本一个人享受的蛋糕变*人都可以咬一口，潜移默化的把地方和*矛盾，转化成内诸侯王内部矛盾，甚至儿子们之间为了权利你争我夺，大打出手。间接达到分化诸侯王实力的目的实现*集权，直到再也没能力和帝王抗衡。
不管汉朝的诸侯王还是明朝的藩王，本质上是都是帝王的假想敌。汉朝的的诸侯王和明朝的藩王还有很大区别，汉朝的诸侯国是完全独立的*体系，诸侯王在封地内拥有独立的行政权、纳税权和军势管理权，除了名义上认可汉朝皇帝管理，实际上已经是国中国，这也是汉室吴楚七国之乱发生的根本原因，在自我壮大后完全不鸟皇帝。
而朱元璋规划藩王制时，为了防止藩王形成独立的政权割据，拟定了一个制度约束藩王：分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事，且不可参合四民之业，并能世袭罔替。藩王们没有独立的封地，不能随意行动，而且还不能参与地方管理，只享受继承权。
但总有例外，朱元璋在分封藩王后同时赋予个别藩王守护边疆的使命，例如：燕王朱棣，秦王朱樉，宁王朱权等，他们除了拥有自己的护卫队，还有数量可观的军队用来抵御外地，例如朱权拥有当时世界上最厉害的骑兵朵颜三卫，相比之下明朝的藩王对*的威胁也不弱。
汉朝的“推恩”是否还适用于明朝“削藩”？
明朝不乏有识之士，早在朱允炆决定削藩的时候，高巍和御史韩郁先后和朱允炆提议：
“贾谊曰：‘欲天下治安，莫如众建诸侯而少其力。’今盍师其意？勿行晁错削夺之谋，而效主父偃推恩之策。在北诸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北。如此，则藩王之权，不削而自削矣。”
这两人已经分析透明朝藩王的弊端和优劣，认为以异地任职的方式间接削藩是最好的方式，户部侍郎卓敬也提议让朱棣改封南昌：“北平形胜地，士马精强，金、元年由兴。今宜徙封南昌，万一有变，亦易控制。他们已经意识到藩王问题的严重性，尤其朱棣拥兵自重又不安分守己。
我们关联朱允炆继位具有很大的争议性，藩王和帝王的矛盾也很难调和，但是朱允炆嫡长孙的身份是筹码，所以削藩一事上朱允炆掌握了绝对主动权，这个苹果该怎么削，是朱允炆说了算。而“推恩削藩”是最好的应对方式，也不会激化双方矛盾，在人事变动中不动声色的解决藩王威胁。
效仿“推恩削藩”这么好的办法，朱允炆为什么不用？
第一，朱允炆太年轻。从小到大习惯深宫应试教育，不知道江湖险恶啊，他单纯的认为藩王就那么回事不值一提。第二，受黄子澄、方孝儒、齐泰的影响。这三个人是朱元璋留给朱允炆的辅政大臣，偏偏三个人也是纸上谈兵之流，而且还盲目自大，黄子澄就和朱允炆谈过：
“诸王护卫兵，才足自守。倘有变，临以六师，其谁能支？汉七国非不强，卒底亡灭。大小强弱势不同，而顺逆之理异也。”
黄子澄认为藩王充其量能自保，哪有实力造反？受天朝上国的思想影响，这三位辅政大臣也是积极支持暴力削藩。第三，朱允炆自己沉不住气。朱允炆没有当上皇帝的时候就一直担惊受怕，也请教过爷爷朱元璋怎么应付藩王问题，现在自己当了皇帝已经迫不及待的想解决藩王问题。
最终黄子澄、方孝儒等人的影响力大于高巍、韩郁等人。朱允炆决定暴力削藩，在削藩过程中又否定齐泰先从朱棣下手的合理建议，从弱小的藩王开始，周王朱橚第一个被清算，紧接着代王、湘王、齐王等被收拾。这一轮削藩下来，给了朱棣充分的准备时间，而且原本不准备谋反的朱棣看到兄弟们的惨状，也决定铤而走险，结果被朱棣打着“清君侧”的靖难口号夺掉皇位！
