明知推恩令可解决藩王问题,为何建文帝却不采纳?
发布网友
发布时间：2022-05-29 05:31
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-29 11:08
西汉的封藩制度，是西周分封建制的一种延续，但又有所不同，诸王分封到封地，对封地拥有军政大权，但国相却需要朝廷委派，虽然是*朝廷出于制衡诸王的一种手段，但在西汉前期的时候，效果不明显。
汉承秦制，但又担忧如秦那般全方位推广郡县制，会导致地方无法掌控的局面，毕竟郡县制在当时还没有完善，所以汉高祖封分诸刘为王，试图拱卫*，维护汉家江山。可奈何经历诸吕之乱后，其实地方已经逐渐开始坐大了。
分封藩国逐步成为了国中之国，一国之力虽不能直接抗衡*，但连横几国难免造成国家政局的*，所以『推恩令』应时而生。而推恩令的作用是建立在有封建藩国的基础上的，即分封藩王握有该封地的一切权力，所以推恩令才能得以实行。
而明代的宗藩制度，却不一样啊。
明初的封藩制，是朱元璋将自己的诸子和个别宗室封为藩工，让他们率领精兵分驻全国要塞，建立起由皇权直接控制的军事中心，一方面，用以巩固边防；另一方面，用以削弱诸功臣将领的军权，监视各地的文武官吏，运用强大的亲藩为屏卫，确保朱氏皇统的巩固。
其特点有三，即独有的军事特权、丰富的*恩惠，优厚的经济待遇。但这三点都跟汉初的封藩巨大相当大的差别。
在军事上，明初藩王占守战略要地，具有节制诸将，直接调遣军队地权力，每个藩王属地都有镇守之兵和护卫兵。但这种兵性质上任然是国家军队，他的调动，是需要朝廷文书，和藩王调令的。朝廷不准调兵，藩王掉不动，朝廷想要调兵，没有王命，也调不动。但实际上，朝廷还是握有主动，毕竟一切皆出于上，只是因为藩王和军队长期往来，熟悉之后容易收服军心。
在*和经济上，藩王只有一个王府，封地还是朝廷*在管辖，虽然王府的职位拥有很多*特权（明初），这些*也可以兼地方参政，为地方行政首长，也可兼都指挥使，掌地方兵权，可问题是，这些官还是朝廷任命的官，其选拔方式是科举，是经过儒家培养的士大夫，不是汉代孝廉，或者藩王自己提拔的人才，这两者存在巨大差别。
故而，藩王封地的军政长官，其实不一定偏向藩王，甚至在造反的时候几乎都不会向着藩王，你看朱棣造反的时候有北平地方有几个*附和的？
这样的藩国，藩王实际上兵不用有封地的所有权，封地内的行政体系是国家系统之下的分支，而服务藩王的只是国家需要时候的军事义务，是需要朝廷命令的。所以这样的制度根本没有推恩的可能。把诸王的的封地拆开来分给他的儿子们这种策略完全没有必要啊，因为诸王只有名义上封地。真正威胁到皇权的，其实只有明初边塞上9王的军事权力而已，其他诸王还不是当猪养了。
所以你看，建文帝削藩的时候，手段那么粗糙，也几乎没有谁敢反抗的，至于朱棣么，主要是本来就心存大志，加上运气好，建文帝朝廷昏招太多了，所以才会成功的。
热心网友
时间：2023-10-29 11:08
热心网友
时间：2023-10-29 11:09
热心网友
时间：2023-10-29 11:09
热心网友
时间：2023-10-29 11:10
