为什么手机不用卡片机的潜望式镜头呢?

发布网友发布时间：2022-05-25 18:41

共4个回答

热心网友时间：2024-03-20 06:53

潜望式卡片机虽小但是五脏俱全，和伸缩镜头的卡片机一样，镜片一片不少，只是缩在里面了，通过折射使CCD感光，所以潜望式卡片机也没有手机那么薄。手机的镜头和米粒大小差不多，怎么和相机的镜头比，苹果手机的像素是吹出来的，各大相机厂商不是傻瓜，更不笨，如果米粒大小的镜头能解决问题的话，单反相机会像火柴盒那么大，摄影师也不会累的膀子疼举着几斤重的相机了。

热心网友时间：2024-03-20 06:53

看了上面你的追问，想说一句~问题就在于，那个傻子手机厂商想击败卡片机？
你说会更受欢迎~
请问，电池怎么办？现在的大屏手机已经够让人疯狂了，难道出去旅游带一打电池，电池宝也不比多带个相机强吧。
CCD数据处理怎么办？几百块的卡片机集成的专用图像芯片比智能手机里双核处理照片快，这么搞？你没见手机存的照片只有多大？哪些500W、800W都是骗人的...
上面的问题解决了，就造成另一个问题储藏数据怎么办？手机都用的SD小卡/TF卡之类，速度跟不上，发热还大，稳定性也弱一些，价格还贵一些。
这些个七七八八的问题都解决了，好吧~那是一台带电话功能，大触摸屏的数码卡片相机。玩儿电话的人嫌又重又大（普通拍拍够用了），玩儿相机的根本不看重电话功能（相机带上蓝牙或WIFI都解决了）。
总结，楼上的说的就是硬道理，成本导致厂家没笨到去和相机争市场，用户没笨到想用手机代替相机。
PS：SONY就有你这想法，什么都想混在一起多功能，一边功能越多价格越贵，低端市场萎缩。
一边离‘专业’越来越远，被高端淘汰。

热心网友时间：2024-03-20 06:54

成本原因，，以前诺基亚的N95就是用了带机械快门的镜头，素质很高，很耐用，但是作为手机一般3年就要淘汰，，所以现在基本都用对Cmos通电断电来模拟快门，这样的镜头可做的更小更薄。当然，寿命不长，不过手机来说也够了。。追问但是我觉得手机要是想击败卡片机用潜望式镜头是个不错的选择了，而且这样的手机一定更加受欢迎，我觉得成本应该也不是问题吧

追答主要还是成本原因吧，，商家都还是想赚钱，，目前只有苹果不是靠手机本身赚钱的，，，其他的三星，诺基亚都是靠手机本身盈利，，所以产品始终都有个成本红线，而苹果则可以不惜工本的做得很好。。

热心网友时间：2024-03-20 06:55

体积*，成本*