评价量子力学的相关教材的内容?
发布网友
发布时间：2022-05-25 09:24
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-04 18:52
对于张永德的量子力学教材，我的评价就是，封皮是塑料皮（不怕口水流到上面）、厚度适中，所以这本书用来垫桌子上午睡比较合适。。。哦，这应该是人人上写日志的风格，在这里还是严肃点吧。总体来说国内学者写的量子力学教材的现状就是，没有优秀的。有一两个或许刚及格吧。写到这里想起童哲（后面会介绍此牛）在日志里说，国内“不少教材内容严谨但是易读性不强”，其实我觉得量子力学的国内教材根本连严谨性都满足不了，易读性更是差的一b。（所以我就有个猜想，是不是只要一门学科年龄不足一个世纪或者刚刚一个世纪，国内就肯定没有靠谱的相关教材？）下面我挑几个代表具体吐槽一下。
喀兴林的《高等量子力学》。这本书最大的一个优点就是有集中的数学基础内容，而且放在前面了。这种做法其实并不多余，对于许多学生其实是非常有帮助的。但是，他似乎做的过了头，数学基础过于集中以至于一些部分和物理内容的对应完全割裂开来并且被扔到九霄云外了。比如他讲了数学上什么是直和什么是直积，可是他完全没有讲为什么一些由子系统复合的物理系统可以用直积描述。这个问题在大量的国内物理教材中都未阐明，直到后来我看到了赵凯华的书才算真正明白了。此外，本书的内容有点旧了。
张永德的《量子力学》。这本书蛋疼的一b。最根本的问题是，定位模糊。明明不是高量，却偏要在前部分就加入大量比较高深（至少看起来高深）的讨论、概述；看上去是初量吧，又完全不合格，不仅没有数学基础介绍，而且许多重要方程的重要解法都是一带而过，许多重要概念完全不加解释地开始使用（比如本征态，本征来本征去我根本就不知道这到底是个什么意思，结果他到好几章以后才偶然地提起本征态是什么意思）。虽然错误很少，但很难让初学者看明白。我对这本书的定位是，只有你在别的地方学过一遍初量了，再看这本书才能顺利看懂，并且看完还达不到学会高量的效果，你说这定位是有多蛋疼。
热心网友
时间：2024-12-04 18:53
正好我最近在看一本关于量子力学的书。
非常想和大家推荐这本老少皆宜的量子力学入门读物「给孩子讲量子力学」，这本书是由李淼先生所著，他毕业于北京大学天体物理专业，之后又先后在丹麦哥本哈根大学玻尔研究所和美国加州大学学习研究过。回国之后任中国科学院理论物理研究所研究员、博士生导师。期间写过三本关于物理书，都很有可读性。
但我最推荐的还是这本「给孩子讲量子力学」我们都知道费曼方法中最重要的就是讲难以理解的学术语言用小孩子都可以听懂的解释来表达。这种学习新事物时采用的方法是经过广泛的科学认证的学习方式。
所以当你想零基础学习量子力学的话这就是一本入门的、简单易懂的好工具书，书中用通俗易懂的语言说明了—什么是量子力学—物质为何能保持稳定—量子力学有什么用—量子计算机和人类大脑的关联等等。
每一章都会讲述一些科学家的趣闻轶事，以生动有趣的角度来引出量子力学的相关知识，不仅了解了量子力学本身还对发现这些奇妙科学的科学家也有了大概认识，还有配图帮助理解，读这本书时不会感觉到枯燥乏味，虽然书名是说写给孩子读，但大人读起来也很有科普作用。所以这是一本有温度的，讲解很立体的书，如果你对量子力学感兴趣，我十分建议你从这本入手。一定不会后悔的。
热心网友
时间：2024-12-04 18:53
大名鼎鼎的狄拉克的《原理》。这本书全名是《量子力学基本原理》，但是学生们通常都只叫它《原理》，因为这种两个字的名字说出来很能给他们一种《论语》、《圣经》的感觉（要不你看怎么有《自然》、《科学》呢哈哈），而这本书在量子力学中的地位也确实就是论语圣经这样的。这本书清楚地告诉你哪些是（合理）假设，哪些是推论，哪些是公理，哪些是公设，以及怎样由一些不起眼的共识严密地推出著名的结论。就像《几何原本》一样吧。你在初学量子力学过程中产生过的、可能产生的一切疑问，基本都会在这本书里找到答案。当然，由于非常严谨、过于严谨了，所以不是很适合初学者直接用这本书，稍晚些用效果更好。
热心网友
时间：2024-12-04 18:54
国内教材都是和上面三本大同小异，国内教材一个最受不了的普遍缺陷、毛病，就是第一章一定要讲实验，讲波粒二象性、德布罗意波（“德布罗意波那个破玩意整的像个民科的东西似的还总拿出来放第一章讲”），而这种做法对初学者的理解其实没什么帮助。你看着好像挺有逻辑似的，先讲实验现象用经典理论解释不了，后面给你讲量子理论是怎么回事是吧，但你学起来就不会感觉有逻辑性了，学到后面根本就把波粒二象性德布罗意波忘到爪哇国去了，心里的许多问题却一直没解决。
热心网友
时间：2024-12-04 18:55
