并不是戚继光,明朝的哪个国策才是彻底消灭倭寇的原因?
发布网友
发布时间：2022-05-25 09:08
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-13 20:01
说起明朝的倭寇之乱，大家自然会想到戚继光、俞大猷，确实，他们起到了巨大的不可取代的作用，不愧于民族英雄的称号。但是，仔细分析倭寇之乱，其发生和灭亡与中日两国的国情和国策紧密相联。
要说倭寇的灭亡，就要先看倭寇的产生。这首先与明朝的海禁*有关。
明朝初期，中国航海事业到达了一个顶峰，郑和下西洋被誉为中国走向海洋的标志性事件，但郑和下西洋显然不是明朝皇帝为了繁荣经济而做出的决定，而是永乐帝为了显示其正统性和“天朝大国”的“慷慨大度”的产物，对沿途各国遍行赏赐。郑和航海做的是赔本买卖，以至于七下西洋之后，因为财政上无力为继而中止了航海，并且颁布了禁海令。
明朝*继承了中国一贯的重农轻商*，实行海禁，《大明律》明确规定：“凡将牛、马、军需、铁货、铜钱、缎匹、绸绢、丝棉出外境货卖及下海者杖一百”，“若将人口、军器出境及下海者绞。”根据《大明律》，沿海居民下海也是违法行为。这就不仅使明*损失大笔税收，而且断绝了祖祖辈辈靠海吃海的沿海居民的生路。
而当时中日之间是有贸易需求的。首先日本对中国物产需求很大。胡宗宪《筹海图编》的《倭好》一节，记载了日本人喜欢的中国物产。如衣料类：丝。丝棉、布、锦绣、红线；日用器物类：针、铁锅。磁器、漆器。书籍类：佛经、医书及四书五经。除此之外，日本方面还特别需要中国药材。
同时，中国人对日本商品也有浓厚的兴趣。如日本所产倭刀，锋利精巧，成为官绅士民争相求购的珍品。另外，倭扇、描金饰物等，也颇受明朝百姓的欢迎。而日本还是个产银国，与日本贸易可以获得大量的白银。
民间有需求，而国家搞“海禁”，那怎么办？两个字：走私。
沿海居民深受海禁之苦。“海滨之民，疲弊甚矣！官司之所困，征役之所穷，富豪之所侵，债负之所折，怨入骨髓。”为了谋求活路，渔民与商贩*从事走私活动。“输中华之产，驰异域之邦，易方物，利可十倍”，老百姓当然是乐此不疲。而一些海商大贾、浙闽大姓为了牟取暴利，更是不顾朝廷的海禁命令，和“番舶夷商”相互贩卖货物，他们成群分党，形成海上武装走私集团，有的甚至亡命海外，勾结日本各岛的倭寇，于沿海劫掠。倭寇王王直，曾希望明朝*取消海禁，允许中日自由通商。王直曾经说过：“倭国缺丝绵必须开市，若允之，海患乃平”。而明朝*则视而不见，秉承一贯不对话、严格控制的禁海*，对走私活动严厉打击。
走私不成，就只有硬夺了。曾任福建巡抚的谭纶指出：“海上之国，方圆千里以上者多至不知其数。无中国绫锦丝棉之物则不可以为国。海禁愈严，中国货物价值愈厚，而奔趋贸易者愈众。私通不行，则伴以攘夺。”正是道出了倭寇问题的关键。
此时，日本的情况怎么样呢？十四世纪初叶，日本进入南北朝*时期，封建诸侯割据，互相攻战，争权夺利。在战争中失败了的一些封建主，就组织武士、商人和浪人到中国沿海地区进行武装走私和抢劫烧杀的海盗活动。明成祖时，中日双方建立了勘合贸易关系，明朝给予足利幕府贸易凭证，即勘合，日本方面凭勘合来中国进贡，进行贸易，所以当时倭患并不严重。1467年，日本进入了战国时代，足利幕府衰弱，中日原有的勘合贸易制度遭到破坏，明嘉靖中叶以后，中日勘合贸易完全断绝，倭寇侵扰日益严重。
就这样，国内的走私者和日本的海盗自然地勾结在一起，便成了侵扰明朝的倭寇。
所以说，倭寇不光是日本人，还有大量的中国人。侨居日本的倭寇首领汪直、徐海、毛烈、陈东、叶明（叶麻）、邓文俊、林碧川、沈南山等，即为此类人物。他们伙同倭寇，在日本封建主支持下，袭用倭人服饰旗号，乘坐题有八幡大菩萨旗帜之八幡船，侵扰中国东南沿海地区，掠夺大量财物。
倭寇甚至得到了沿海老百姓的支持，山东巡抚王抒说：“滨海顽民图贼厚利，从而贩取柴米、酒肉以馈之，打造*刀、铅丹以助之，收买违禁货物以资之，饰送娼优、戏子以悦之，每见官兵动静则星火徒报，官府密令哨探则推避不从。宁杀可爱之身而不忍背不可附之贼。”
而明朝**上的*和军事上的*也导致倭寇祸患中国百余年。明世宗朱厚迷信道教，不问政事。严嵩专权，贪贿公行，致吏治*，文恬武嬉，沿海士兵大量逃亡，战船锐减，海防设施久遭破坏，为倭寇活动猖獗提供了可乘之机。好在后来有戚继光、俞大猷等人，对倭寇进行了毁灭性的打击。但倭寇当时并没有完全绝迹，真正灭绝还是因为*的改变。
