尤立增代表建议降低老赖入刑门槛,他为何会提出此建议?
发布网友
发布时间：2022-05-25 14:05
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-03 16:23
我个人觉得尤立增代表之所以提出这个建议完全是因为现在老赖这个群体已经成为很普遍的存在现象了，现在的人已经很少像过去那样以欠别人钱为耻，觉得自己欠着别人的钱内心很不安，巴不得早早把钱还上好做到心安。现在欠钱的人成了祖宗，反而借钱的人成了孙子，讨钱难真的成了社会上一个最大的问题，而且很多人并不是真的生过困难还不上钱，而是有钱不还恶意拖欠，这就非常可恶了，所以尤立增代表才会提出这个建议。
在2021年的*期间，全国*张家口一中的特级教师尤立增代表根据目前社会上老赖问题普遍发生现象提出了“较低恶意失信人员入刑门槛”这一建议。而随着近些年来失信现象增多，完善诚信体系建设也成为了很多*代表和委员的建议。
尤立增代表表示他之所以提出这个建议是因为他作为*在张家口市*进行社会调研时，民警向他反映目前接处警发现失信人员越来越多，而且呈现低龄化，甚至有的孩子有好几张信用卡，经常来回轮流刷卡提现，用于超额消费或者提前消费，消费完毕后发现自己还不上，身边有人不还款自己也就跟着不还款了。而有的人则是因为家庭困难或者是经营失败等问题向亲属朋友借钱，结果最后不还钱还刻意失踪成为失信人员。
根据以上的情况尤立增代表提出了降低恶意失信人员入行门槛这一建议，他认为老赖这个群体对社会有着很大的影响，不但影响个人和自己的家庭，也是对社会风气有着极大的破坏。中国一直奉行的都是“欠债还钱，天经地义”这一原则，千百年来中国人一直遵守和保持着这项规则，但是就是有这么一部分人非要打破这个规则的存在，恶意赖账、欠钱不还，甚至流行起了“借钱的是孙子，欠钱的是爷爷”这样的风气，甚至还有的人在网络上教唆他人如何不还钱和恶意逃避还钱这样的事情。
对于这样的情况来讲，我认为尤立增代表提出的这一建议是非常有必要实施的，因为现在很多这样的情况出现导致人们谈借钱色变，很多要好的朋友一提到借钱立马翻脸，其实这并不是说朋友关系不到位，而是说这个社会受老赖影响的风气太坏了，导致人们的信任度完全降低，所以我个人非常支持这一建议早日提上日程，还我们一个和谐的社会。
热心网友
时间：2023-11-03 16:24
对于老赖，降低入刑门槛，对全社会有警示意义。法律不光是要惩戒犯罪，它的一个重要作用还是预防违法犯罪，降低老赖入刑门槛，对那些企图赖账的人，能发生一定作用，同时，也减少司法纠纷。
很多老赖，长期拖欠，确实违法，但是没有达到犯罪程度，不能被抓被判。这是现在现实和法律的冲突矛盾。
*不能抓，因为没有犯罪事实的法律依据；法官不能判刑，因为没有刑法上的依据。最后只能走调解程序，进入民事诉讼，然后就又是死循环。老赖依然不还钱，申请人依然不断申请执行，执行庭不断地终本执行！
这样给社会造成极大不稳定因素，对和谐社会极其不利！
对老赖入刑，可以做一些简单区分，自然人老赖，如果数额不大，且赖账金额主要用于个人生活，比如欠信用卡透支，欠亲友钱无力偿还等，这样的可以用轻刑缓刑，社区矫正等法律处分。但不能不处分！
对企业法人老赖，区分恶意赖账和非抵抗力赖账，前者重处，后者轻刑。比如欠工资老板老赖，就是恶意，因亏损拖欠供应商货款，要自证非抵抗力原因，可以适度给予轻刑。
对企业法人老赖，冻结账户解决不了问题，他无法经营，而应该是监管账户，从每月经营收入中提取比例还款，这里要注意是全部收入的比例，不能是减扣企业经营成本，否则会有人鉆空子做大成本。
现在看很多*正能量宣传，法官都是温馨人心执法，对非恶意老赖给予宽容，这完全依靠法官自由裁量来解决，没有统一标准，没有法律依据，实际上给执行法官也带来风险，万一法官判断失误被蒙蔽了呢？万一有个别法官徇私呢？被申请执行人控告呢？即使最后证明法官清白，但是也会给法官职业蒙上阴影，今后不敢再宽容了。
所以，降低老赖入刑门槛，影响意义很大！警示不法之徒，做诚实守信公民；降低司法执法难度，给执法法官有法律依据；深远意义就是让社会更和谐！
给这个提议点赞。
热心网友
时间：2023-11-03 16:24
热心网友
时间：2023-11-03 16:25
热心网友
时间：2023-11-03 16:25
