请问习惯法和案例法有何区别?

习惯法是独立于国家制定法之外,依据某种社会权威和社会组织，具有一定强制性的行为规范的总和。它既非纯粹的道德规范，也不是完全的法律规范，而是介于道德与法律之间的准法规范。 案例法？是不是判例法？所谓判例法(Case Law)，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具...

简单点说吧，判例法相对与制定法，是指依照法院判决而形成的有效力的判定，强调以往判决的影响力。习惯法相对于成文法（当然也是制定法），是独立于制定法之外，是具有一定强制性的行为规范的总和。既非单纯的道德规范也非单纯的法律规范，习惯是有地域和环境条件限制下的规范胜过的准则，一般约定俗成。...

成文法又称为制定法，主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法。我国的宪法、普通法律、行政法规、规章、地方性法规都是成文法。成文法最高的以及最完善的形态是法典。判例法，是指由某一类...

司法判例就是在没有法律规定的情形下，依照过去案件的审理为依据进行判决，在我国是没有司法判例的。而惯例则是案件类似的只需依照习惯进行审理判决，当然这都是以法律为基础的。仅供参考非常感谢您的耐心观看，如有帮助请采纳，祝生活愉快！谢谢！

判例法是以英美法系的主要法律渊源，即以某个判例作为定罪量刑的审判方式和审理方式，大陆法为成文法（法典法），而习惯法是判例法的一种，但是就如特别法优于一般法一样，它具有判例法的一切特性，但是也与之不同，例如某些判例是以某国最高法的判例为主要指导的，而习惯，也许是乡规民约，这些在...

习惯法一般是指英美国家的做法，其立法一般是法官的工作，具体方式是判例。律师碰到案子后是去寻找以前的类似案例而不是翻阅法条。虽然现在国会也会制定一些成文法，但还是要经过法院引用后才能真正生效。成文法正好相反，法律是由专门的立法机关制定，制定后才实施。律师碰到案子是去翻阅法条规定。代表国家...

1. 习惯法与制定法的区别在于，习惯法是基于传统和习俗形成的一种规范，起初并不具备法律效力，但随着时间的推移和社会的认可，它逐渐被赋予法律效力。而制定法则是根据社会发展的需要，通过立法程序明确制定出来的法律。2. 习惯法的例子包括“欠债还钱”原则，这是基于社会道德和商业交易中的普遍认知，...

美国没有法律具体条款，是习惯法，引用案例一开始自然是引用别人的，而形成习惯确立以后自然是引用自己的。就是不同的州之间都引自己以前的案例。而不会随便互相引用。所以美国各州之间法律是不同的，而且是此次判决，引用上次相似案件。像接力棒一样，这样案件就会被反复翻阅查询，有利于司法公正避免舞弊...

习惯法就是原来有这个传统，但不具有法律效力，然后给了它效力成为法律。制定法就是根据现实情况后来制定出来的。通俗的讲“欠债还钱”上升为法律之后就是习惯法了。既然说了是法，给了习惯以法律效力，当然要承认啦

惯常来讲是成文法优先，但是在实践中，法官判案是还是考虑当地的风俗习惯的，如果习惯法保护的法益比较大的话，历史上也出现过习惯法优先，但是很少！因为从法理上来讲，我们都知道：成文法有限与习惯法，特殊法优先于普通法。