发布网友 发布时间:2022-05-24 13:22
共2个回答
热心网友 时间:2023-07-27 21:52
我们看古装剧经常会发现这样一个问题,古代的战争中攻城战几乎是必不可少的作战环节。但是攻城战略尤为困难,不但棘手,还经常损失惨重。那么问题来了,为什么古人非要从正面攻城,难道没有别的办法?
首先,城市在古代发挥了非常重要的作用。它是一个城市的交通枢纽。选址和建设也是个技术活,就算皇帝和王公有钱多了,也不敢在城市建设上任性妄为。
大多选择在每个城市的咽喉上,因为在建造的时候会考虑到周围的大局,最终目的是让敌人避无可避。比较有名的有山海关、雁门关、剑阁等。这些关卡在古代根本绕不过去。 其次,众所周知,古代交通还远未发达,也没有现在的国道、省道、桥梁、隧道那么完备。在古代,许多地方覆盖着深山和沼泽,尤其是原始森林。
因为主要是徒步,所以容易迷路,在这种情况下几乎不可能实现战略迂回。但一旦开战,就要装备基本的敌攻敌守,敌退敌进的条件,尤其是调兵遣将时抄小道侧攻的策略,根本无法接受。但是城市是固定的,官兵来回跑比较方便,为战争提供了便利。所以相对来说,你周围的交通状况就更差了,如果敌人设下危险的埋伏,你可能会全军覆没而死。
所以绕过城市不仅很难,风险很大,而且路还很长。攻城就要等到年的日期了,所以古人打仗的时候不会轻易选择绕城。 最后,要想绕过强市,从侧后方直接进攻入城,后方补给是最困难的。
古人讲究的是兵马不动,粮草先行。在这种情况下,即使士兵可以翻过高山和丘陵,干草也不能运输。更何况是远程攻击,独自深入。一旦被绕过,就很难运行了。在古代,这是兵家的禁忌,所以一般不可能选择绕城而行。
热心网友 时间:2023-07-27 21:53
当然是补给问题啊,这是两个方面,一是防守方援军容易依靠城池获得补给,二是不攻下来的话,攻击方容易被城池人马袭扰补给线,而攻下来之后城池却可以成为攻击方的粮食据点保护粮道。