<逻辑>为什么只能证明“有”,而“没有”是不能被证明的?

发布网友发布时间：2022-05-24 13:05

共5个回答

热心网友时间：2023-10-14 19:52

不是不能够证明，而恐怕是无需证明。因为，“有”与“没有（或无）”构成了一个对立的统一体。只要能够证明了“有”之后，与“有”相对立的“没有”就能够不证而自明或无需证明了，因为人脑具有反证逻辑推理的能力！

就如，“生”与“死（或不生）”构成了一个对立的统一体。只要能够证明其中一方（如生）的存在，就能够自然而然地、不证自明地证明了另外一方（死）的不存在。反之亦然！

热心网友时间：2023-10-14 19:53

看样子，你（cdmvc891），对【逻辑】有误解

【问】：<逻辑>为什么只能证明“有”，而“没有”是不能被证明的？
【答】：证明“有”的逻辑称为【证实】，证明“没有”的逻辑称为【证伪】，
上面的【而“没有”是不能被证明的？】是不对的追问证实是证明某观点是事实或正确，但事实、正确不等于“有”、“存在”。证伪是举出反例。

追答所以说嘛，你（cdmvc891），对【逻辑】有误解。举例来说，
【证伪】马克思主义的辩证唯物主义。
实际上就是【证明】：马克思主义的辩证唯物主义是没有的东西，是【骗】人的东西

注：至于怎么【证明】的，先不要管。

热心网友时间：2023-10-14 19:53

逻辑既不能证明有，也不能证明无，有和无只能被验证，而不能被证明。

热心网友时间：2023-10-14 19:54

简单的说吧，当你证明出无的同时，无就变成了有这里的有其实是存在的意思。就像整个西方古典哲学一直在试图证明那个至高无上的存在，当最终他被证明的时候，也是他被宣称死亡的时候。

热心网友时间：2023-10-14 19:55

因为 “有”成立的话他只有一种情况
没有成立的话它有无数种情况

&lt;逻辑&gt;为什么只能证明“有”,而“没有”是不能被证明的?

<逻辑>为什么只能证明“有”,而“没有”是不能被证明的?