世界秩序重塑有四个动向,谈谈中国如何掌握国际秩序变革博弈的战略主动权
发布网友
发布时间：2022-05-24 06:47
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-05 14:49
第一，秩序之基呈现力量对比新分化。世界力量对比是国际秩序的基础，大国间实力消长必然引发国际秩序重塑，当今国际战略格局演进呈现新分化。
发达国家有升有降、分化加剧。美国经济复苏“一枝独秀”，“一超”地位回稳。以页岩气、3D打印、人工智能、移动互联网等为代表的新工业*动力释放，加之力度空前的量化宽松货币*奏效，美国2014年经济增长2.4%并向3%以上高位迈进，奥巴马在2015年国情咨文中强调“美国业已走出金融危机阴影”。对外，美汲取“盲目开战”教训，注重施展“巧实力”，避免直接卷入军事冲突，而是强调借助盟友伙伴、利用与制造地区矛盾、假手多边规则、“制人”而非“制于人”等。与美国“走强”形成鲜明反差：欧元区复苏严重乏力，乌克兰危机与中东大乱局严重恶化其安全环境，可谓内外交困、影响力下降；日本“安倍经济学”穷途末路，外交上坚持顽固右倾、挟美自重、与邻为恶，方向性错误加剧实力下滑。
新兴大国有喜有忧、分化明显。中印继续领衔新兴经济体增长，2014年分别增长7.4%和6.9%，当前中国改革正挺进纵深，印度改革步伐也显著提速。俄罗斯与巴西因遭遇内外困境，经济增速大幅下挫：俄因乌克兰危机几番受西方制裁，国际油价持续下跌更是令其雪上加霜，预计2015年俄经济将萎缩3%；巴西受制于外需低迷，陷入了衰退滞胀。
国际格局渐呈中、美“两枝竞秀”与“双引擎”态势。金融危机引发大国力量对比重新洗牌，中美成为GDP总量在10万亿美元之上的仅有的两国，世界多极化格局渐入中美齐头并进与各自引领的新阶段。
第二，秩序之争凸显三对大国矛盾。大国是国际秩序博弈的主体，大国关系在相当程度上决定着国际及地区秩序，当前大国博弈凸显三对矛盾。
新兴与西方大国两大“集群”竞逐国际秩序主导权。新兴大国联合自强继续发展，“金砖国家”成立开发银行，共同扩大全球治理中的话语权，中俄共同致力于维护战后国际秩序；另一方面，美国利用欧亚*两端地缘矛盾强化美欧、美日同盟，借助推动“跨大西洋贸易与投资伙伴协定”（TTIP）和“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）整合西方发达国家，极力把持国际体系主导权。
俄西矛盾激化，俄与美欧在乌克兰问题上激烈角逐。美欧与俄围绕乌克兰危机爆发冷战后颇为罕见的大国对抗，俄西矛盾骤然升级被指形同“新冷战”。在此较量中美成为操控矛盾的实际受益者，欧盟与俄则是“双输”。与此同时尽管美欧总体一致对俄，但也存在分歧，尤其是在美德之间。
中美“竞合博弈”更趋复杂。随着中美实力差距缩小，双方战略竞争更趋激烈。奥巴马*不甘受制于乌克兰危机与极端组织“*国”，执着在亚太方向加大投入，继续推进“亚太再平衡”战略，重点介入亚太海洋争端与区域经济一体化，强化同盟体系及美印合作，力求“*”中国崛起、维持其亚太主导权。
第三，三大地区秩序艰难重组。地区秩序是国际秩序重要组成部分，地区秩序变革也是国际秩序重塑的重要内容，当前东欧、中东、亚太三大地缘战略正经历“板块”裂变重构。
乌克兰危机冲击冷战后欧洲秩序。乌克兰危机折射出西方与俄激烈角逐东欧及“后苏联空间”。由于西方一再挤压俄战略空间，美在2014年初再度导演乌“颜色*”*亚努科维奇政权，招致俄强烈反击，俄趁机兼并乌克里米亚，俄乌在乌东部问题上对抗加剧。
大乱局瓦解中东旧秩序。2011年中东大变局以来形势复杂严峻，诸多矛盾交织发酵，尤其是极端组织“*国”趁乱崛起、跨境库尔德人走向联合等挑战中东国家间既有边界，地区秩序及“变天国家”的内部秩序重建艰难。
三方互动博弈加剧亚太秩序“代谢紊乱”。美国多管齐下竭力攫取地区主导权。中国主动塑造稳步扩大自身主动权。区内一些国家或“脚踩两条船”，或傍美制华，努力谋求自身利益最大化。
第四，非传统安全新挑战多发高发，凸显全球治理缺位失序。当前，非传统安全新挑战层出不穷、危害增大，彰显全球治理低效乏力及机制滞后。表现在：埃博拉等重大疫情挑战全球公共卫生防控机制；国际恐怖活动新的高峰期考问全球反恐合作，极端组织“*国”、“基地”分支、“博科圣地”等一再制造血腥惨剧；气候变化危害呼唤全球集体行动；网络空间无序竞争折射规则主导权角力。
面对动荡多变的国际秩序重塑期，中国当以出台《*战略纲要》为契机，统筹内外，兼顾发展与安全，稳扎稳打、稳中求进、因势利导、趋利避害，牢牢掌握国际秩序变革博弈的战略主动权。
热心网友
时间：2023-10-05 14:50
