东亚各国古代除日本为啥都重文轻武?

发布网友发布时间：2022-05-24 07:03

共5个回答

热心网友时间：2023-10-07 00:21

这是和国家制度相关的
第一：日本是文武并举，并不是重武轻文
第二：关于东亚国家重文轻武，是和长久以来的*制度变革有关系
中国古代，在春秋战国时期，各国为了扩张发展，称霸诸侯，往往启用各种人才，其中以兵家和纵横家，改革家为主，而这些人多数是偏向于武力的，这是和当时的历史条件直接关联。
然而后来，中国的历史上，曾经数次出现武人作乱的情况：隋朝末年李渊起兵；唐朝安史之乱；清朝三藩之乱等等，都是因为武人掌握了军政大权又难以控制，以至于出现尾大不掉的现象。
武人掌权的坏处：主要就是武将如果掌握大权，他们手里有兵，而且善于用兵，一旦兵马钱粮充足，朝廷要想控制他们只能寄希望于他们的忠诚（雍正年间，为平定西北叛乱，雍正启用年羹尧，不想年羹尧拥兵自重，雍正这样的皇帝在战时也不得不妥协，大把银子砸向西北大营）。
而文官掌权的好处：一是善于治国，平天下要武将，治天下却要文人--马上打天下不能马上治天下；二是文官容易控制，所谓“秀才造反十年不成”，文人善于谋，却不善于战，因此便于控制；三是文官属于朝臣体系，受命于朝廷，不会像武将那样拥兵自重后脱离管理体系。
在看*，朝鲜等国的政权形成，主要是由一直强力的*集权来控制国家，因此势必是*集权制，而对应的，就是要削弱那些可能存在的威胁势力。
最后还有一点，就是这些亚洲国家古代的士族制度--即士族最高，而士者，大多以文人为主，也就是说，这些亚洲国家古代的权力是掌握在士族手里，即贵族统治（后来皇帝统治实际上也是贵族政权，只是诸多贵族股东变成了只有皇帝一个股东而已）。
而换看日本古代：首先，日本古代也曾有过重文时代，就是平安京时代，当时以藤原氏关白执政为主，由文官贵族统治国家，这使得文的发展达到空前的地步。
然而，日本的制度和欧洲庄园领主制类似，与亚洲中国、朝鲜等国古代集权制不同，天皇最初只是诸多领主的领袖而已，而随着庄园领主不断扩张兼并，最终形成强力的大名主（大名），而他们拥有土地，士兵，且有扩张*，于是战争不断。因为国家没有一个强有力的*政权，地方割据及战乱不断，要打仗，靠文人贵族不行，必须依靠武将。
日本第一次文武对决发生在源平大战时期：平氏一族即是武士集团，但也是朝廷贵族的代表，即集军阀与门阀为一身，类似于三国时期的袁绍，他们也是贵族们的希望，但是大战结果是武家出身的源赖朝取胜，他开始建立武家政权--征夷大将军和幕府。将军一职，实际上是一个武家职务，而他的幕府也主要是以军事为主，因此，武将统治国家的制度开始形成，而结果就是文人的执政形同虚设，国家的大权掌握在武士手里。
从源赖朝坠马死后，其实源氏幕府也一直没有完全控制国家：除了各地大名不断兼并外，幕府执权北条氏也频频向幕府发难，掌握了幕府实权，更兼朝廷也不断地想恢复权利，造成了朝廷，幕府，幕府执权三足鼎立的态势--三国时期，魏蜀吴为了国家的安定，势必要启用大量武将，而此时的日本也是如此。
后来因为元的入侵，源氏幕府垮台，北条执权被勤王部队击败，北条时高一门切腹。此时三足鼎立的两足完了，可朝廷只是短暂的恢复了权力--出身源氏的足利尊氏又跳出来挑战朝廷，结果是朝廷战败分化为南北朝，武家足利又统治了国家，并到三代足利义满时期完全统治国家。然而，这个足利幕府和源氏幕府一样，只不过是武士集团的代表，并不能完全控制国家，自义满公后，足利家的权威逐渐衰落，最终爆发了应仁之乱，自此日本进入战国时代。而战国，就是诸侯混战的时代，天天打仗，自然要依靠大量的武士。
一直到安土桃山时代来临，丰臣秀吉统一日本，意图建立起文官制度--秀吉自己担任关白，关白是朝臣首领，他把文武大权都控制在手里，不设幕府，同时重用石田三成，长束正家等文官担任要职，设立京都五奉行等。但是，这一切随着秀吉病逝而消亡--在战国中成长起来的诸武将大名不满那些靠嘴皮子就能谋取*的文官统治国家，而野心家德川家康更是鼓动丰臣政权里以福岛正则，加藤清正等为首的武将派向石田三成等人发难。最终关原合战，石田三成战败，德川家康成了最大的势力，而为了安抚那些功臣，家康把领地都分封给武士而不是文官，结果那些武将又掌握大量的经济基础，继续控制国家政权。
一直到德川幕府消灭大阪后，开始建立稳定政权，德川幕府深刻意识到单纯的武士掌权势必造成隐患，因此也开始重用文人，并要求诸大名努力使自己文武双全，不得偏废（实际上是不得单纯走武家路线），以至于德川幕府重臣神原康政说了一句：老臣夺权是亡国的先兆--他本是德川家康最倚重的重臣，也是德川幕府里举足轻重的人物，但出身武将，而德川幕府稳固后重用文臣使得这位老臣英雄无用武之地，他选择了退出，得到德川幕府的礼遇，但这也是这位老臣无奈的选择。
其实，就这段历史来看：日本古代和其他很多亚洲国家不同，它常年处于诸侯割据的年代，乱世需要武将，只有治世才会需要文官执政，因此日本当时不具备文官执政的可能。同时，日本古代没有一个稳固的*集权，重文轻武实际上是*政权为了降低军人掌权，削弱敌方对*的反抗能力而实行的--秀才造反是没戏的，而你武官是没有权力，没有资本和我叫板的。

热心网友时间：2023-10-07 00:21

谁说的，鉴真和尚等等向日本输送了那么多文化，日本也大量派遣唐使到中国学习了许多文化
知道京都吗，被称为日本人的故乡，街道建筑全是仿洛阳的
日本是非常重文的追问重文为啥天皇没有实权，实权在武将手里，地方大名为啥要割据，中国儒家说要君君臣臣父父子子，为啥会出现下克上的情况，连科举在日本都实行不了？

追答那你说这种天皇没有实权的情况是什么时候？明治维新？

热心网友时间：2023-10-07 00:22

因为日本人不会造反，从来不会造反。那些不过臣子间的叛乱和争夺资源。最多架空天皇地位，不会杀天皇摄政。追问是吗？平将门为啥造反？幕府为啥能囚禁，流放天皇？

热心网友时间：2023-10-07 00:22

因为东亚各国本质上都是农耕文化，当然重视文治啊

热心网友时间：2023-10-07 00:23

所谓：君子动口不动手。
日本信仰武士道精神