忽明忽暗的灯光是如何帮助我们在电视上看到的审问过程中控制人的?

发布网友发布时间：2022-05-26 15:09

共1个回答

热心网友时间：2023-10-23 14:27

*通过与人交谈来收集信息主要有两种方式:面谈和审问。用哪一个取决于当时的整体情况。

面试是一种非强制性的方法，通过这种方法，你可以获得并保持良好的关系，让面试者感到舒适，从而获得最大限度的真实信息。面试官在任何时候都必须保持开放、乐于助人、不具威胁性。“硬度”在这里既不合适也没有帮助。挥舞你的权威和要求回答只会适得其反。

审问是一种敌对的情况，提问者试图从一个不情愿的人那里引出答案。舒适度不是考虑因素，所以糟糕或闪烁的灯光、混凝土地板、硬椅子和寒冷的房间(夏天很热)会发挥作用。审问者希望被审问者无意识地“感觉”如果他们不合作就会更糟。

好莱坞和坏*似乎认为这是审问某人的唯一方法。

在现实生活中，审讯通常是在面试没有得到合作的情况下的后续行动。(不是每个人都像金丝雀一样唱歌;我们审讯的那些亚洲帮派成员都在考虑要不要被处死，因为他们反对我们提供的较轻的惩罚。)

而且，直接的暴力威胁，即使得到允许，也很少起作用。现代社会的每个人都知道，法律不允许*伤害他们。即使坏*或其他提问者在审讯中伤害了他们，甚至到了他们害怕死亡的地步，他们也很可能提供错误的信息。当人们感到自己“一无所有”时，他们往往会表现出令人惊讶的高尚行为来保护自己的朋友和家人。

闪烁的灯光是好莱坞式的扯淡，通常对于获得好的信息毫无帮助或不重要。

“咖啡店门面外的平台上，有喝咖啡的人的剪影。一盏巨大的*煤气灯照亮了整个街道。光洒进了鹅卵石之间的缝隙里，看上去有些许紫粉色……终于有一幅夜晚的画不再被黑暗裹挟。终于可以和晚上画画、白天上色道别了。”

回过头来再看法国南部洞穴里的壁画。试想，假如我们所拥有的只是几盏忽明忽暗的岩石灯，原始人在作画时所看到的，和我们如今提着灯笼看到的，到底是不是同一个东西呢