甲扬言要到学校杀人是否构成犯罪?
发布网友
发布时间：2022-05-26 08:40
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 18:38
仅仅有言语攻击，不能构成犯罪。扬言要故意杀人，只能说明有犯意表示，所谓犯意表示，是指以口头、文字或者其他方式对犯罪意图单纯的思想表露。犯意表示是尚未实施任何危害社会的行为，因而属于犯罪思想的范畴。我国刑法不认为犯意表示为犯罪，故在刑法上不追究犯意表示者的刑事责任的。
当然，如果除了扬言要故意杀人，还做了一些杀人准备工作的话，可能就构成故意杀人罪的预备杀人。根据刑法第22条第1款规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”对预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
律政时代：你的专属法律顾问！
热心网友
时间：2023-10-09 18:38
并不构成犯罪，他并没有实施杀人的行为，不构成犯罪
甲扬言要到学校杀人是否构成犯罪?
仅仅有言语攻击，不能构成犯罪。扬言要故意杀人，只能说明有犯意表示，所谓犯意表示，是指以口头、文字或者其他方式对犯罪意图单纯的思想表露。犯意表示是尚未实施任何危害社会的行为，因而属于犯罪思想的范畴。我国刑法不认为犯意表示为犯罪，故在刑法上不追究犯意表示者的刑事责任的。当然，如果除了扬言要故意...
甲扬言要杀人,应付刑事责任吗
只说不做不负责任
犯罪预备与犯意表示有什么区别
犯罪预备是指为了犯罪而准备工具或者为犯罪制造条件，举个例子甲为了杀人而去买刀等犯罪工具，或者到某个地点蹲守等候乙的出现，这就是指的犯罪预备。而犯意表示是指行为人表达一个犯罪的意图，比如说甲一直扬言要杀乙，但是他却一直没有去行动，这就是犯意表示。犯罪预备与犯意表示最大的区别是犯罪预备...
以下那个未构成犯罪?
B。B答案只是扬言，也就是我们通常说的“说错话不犯法”。C答案中甲已经进入了犯罪预备阶段，A同理。
本证与反证的区别有哪些
如怀疑甲杀人，检察院提供一堆证据说是甲杀的，因为甲和被害人乙素有仇怨，天天闹矛盾，甲曾扬言“有一天我要弄死乙”，而乙是被人毒害死的，且甲在案发前几天刚好买了一瓶敌敌畏，检察院所提供的证据是为了证明甲杀人，为本证。本证需要达到不存在真伪不明的状态，即确切、无疑点。如检察院提供了...
甲乙发生争执,乙扬言要杀死甲,请问乙是违反了法律的什么行为
其实，这和法理是相符合的。法律只能惩罚人的行为，不能惩罚人的思想。甲乙发生争执，乙扬言要杀死甲，毕竟只是扬言，并未有实际行动。这种情况如何能构成违法呢？特别是吵架之累情绪激动的时候，谁也不会对此当真吧！如果连言论都要治罪，那和我国宪法规定的言论自由就产生了冲突。这和防民之口胜于防川...
甲扬言杀害乙全家,乙报案后公安人员即尾随追赶,在通向乙家的公路上...
法律对中止犯的处罚，采取了“应当免除”或“应当减轻”的从宽处罚的原则。http://www.lawxp.com/statute/s1568899.html 二. 什么是犯罪未遂？未遂犯是否负刑事责任？犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。犯罪中止必须符合以下特征：1．必须在犯罪过程中停止犯罪...
这种情况正当防卫怎么界定?
如果在防卫过程中给第三人造成损害,而在实施行为过程中又不符合紧急避险条件的,则应根据有无过错或过失来确定是否应负刑事责任。如甲伤害乙,乙抓住甲的小孩实行伤害。如果明知是第三人而故意加以侵害,构成犯罪的,则应以故意犯罪论处。如果是由于防卫人的精神高度紧张,错误地把第三人当成侵害人而对其实行所谓的防卫...
法律知识趣味小问答选择题
而A项中的犯罪虽然也已经实施,但甲在其中只是起到了准备的作用,并没有参与犯罪的实施过程。由此可知正确答案为A。 但是从法律的角度讲,这个答案有待商榷。 个人认为应该是: 第一题:BD 第二题:C A项中四人构成共同犯罪,因乙、丙、丁三人构成犯罪既遂,甲不单独成立其他犯罪形态,即甲与其他三人一起构成...
2021年社工公共基础知识每日一练(11.24)
只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。主观方面,是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。A项错误。 C项:故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为,属于侵犯公民人身民主权利罪的一种,是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。C项错误。 D项:在《刑法》里面没有“无意杀人”这一表述,所以没有“无意...
