私人修史的内容却比官方记录可信度更高的,是哪一本书?

《国榷》作为一部私人撰写的史书，作者谈迁费时数十年，殚精竭虑，孜孜不倦，终于在顺治四年编成此书。但是不曾想书稿却被人盗走，谈迁并不气馁，他发奋创作，然在顺治十年再度将书稿完成，而且还在原有基础上更加完善比初稿更加成功。谈迁是一位传统文人，他的历史观是忠孝仁义，因此对于明朝历史上那...

野史都是私人修订，且未经官方认可的历史记载。正史的史实一般比野史可信，因为正史占有大量的第一手资料，如书信、奏章，诏书。至于那些君臣帝后之间很私密的对话，虽然当时没有录影录相设备和照相机，但还是有纸和笔的，至少在清代，皇帝有人专门跟着写起居注，一言一行都要记下来，死了马上就要编实录，...

《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。陈寿的《三国志》实际上跳出了之前《史记》和《汉书》对史书的结构限制，是一部国别体史书。《三国志》是私人修史，官方发布。在晋之前，是没有史官是专门来修史的，《春秋》有云：左史...

正史一词最早见于阮孝绪的《正史削繁》，有正史之名，始见于《隋书·经籍志》，因纪传体《史记》、《汉书》之书，以帝王（本纪）为纲，故称正史。至清乾隆四年修《四库全书》，确定《史记》至《明史》24部正统纪传体史书为正史。而其间的“三史”、“四史”、“七史”、“十一史”、“十三史”、...

所以,客观上说,史官修史,其可信度都比较高。即《竹书纪年》的可信度比较高,并且这极有可能是司马迁所未见到的原始资料。 ▲《史记》 而大家都知道,《史记》的作者司马迁是个人修史,其撰写的史书,肯定带有比较个人主观色彩。此前读书君曾经比较细致地提到过,司马迁之所以写《史记》,其实和几大原因有关,其中最大...

私人治史的第一人就是司马迁的《史记》，在当时就是“野史”。但是其学术水平得到了官方和百姓的认可，从此以后官方默许了民间私人治史。其实，由于正史确实会受到统治者、当权者的删改，所以很多人对正史比较排斥，认为正史不如野史可信，这就有点矫枉过正了。因为要改一本书虽然很容易，但要完全改变...

浙江海宁（今浙江海宁西南）人。终生不仕，以佣书、作幕僚为生。喜好博综，子史百家无不致力，对明代史事尤所注心。天启元年（1621）始 ，以明实录为本，遍查群籍，考订讹误，按实编年，序以月日，历时6年，完成《国榷》初稿。南明弘光元年（清顺治元年，1644）为内阁大学士高弘图幕僚，为高...

不属于私人修史的史书是《国榷》。《国榷》是由明朝末年谈迁所著的编年体史书，全书共98卷，记事详尽，取材考订，内容涵盖了自明朝开国至天启年间共160多年的历史。不同于私人修史的传统，这部史书是由官方组织编纂的，由当时的学者和官员共同参与编写，体现了官方对历史的重视和编纂历史的理念。在《国榷...

陈寿所著的《三国志》，与前三史一样，也是私人修史。他死后，尚书郎范頵上表说：“陈寿作《三国志》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上...

贾岛是中唐的一位重要诗人,但可供稽考的资料很少,有关他的各种传说,大都散见于私人著述。《唐摭言》所载他“唐突大京兆刘栖楚”、“肆侮”武宗皇帝等故事便很有价值。关于戴叔伦“贞元中罢容管都督,上表请度为道士”的记载,不见他书,从而为研究戴叔伦生平提供了新线索。至于本书载的白居易以歌诗谒顾况、柳公权...