在市场经济条件下，*是否有必要干预经济？如何评价现代西方学者关于*干预经济问题的争论？
发布网友
发布时间：2022-05-26 06:58
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-04 06:30
我认为，至少，在中国，还是需要一定的*干预的。因为我国人口太多，多数又是文化低的人群，如果*放弃干预手段，全部市场化，那么，手中掌握资源的（包括钱和权和物质资源），可以轻而易举的左右局部市场，那么中国将大乱！处于下层的人将在混乱中难以谋生，基本*都会难以保障。
西方国家经过了数百年的市场经济，还出现动荡呢，何况，中国千年的人治社会，一下子放开了，会难以估量，外资更难控制。
所以，必须加以干预，即计划经济与市场经济相结合。在保证民生稳定的基础上，逐步学习摸索市场经济模式。
不要因为眼前的房价暴涨问题，或食品涨价问题，就否定一切。谁敢说现在的生活环境没有比十年前强了？
热心网友
时间：2023-10-04 06:30
对于*对经济干预这一问题，大部分学者都持赞同态度，认为这是必要的，这也是美国大萧条给人们的最大启示，最近的全球金融危机进一步证明了*对经济干预的必要性，而且凯恩斯已经对此进行了理论论述。
我个人认为，无论是采用市场经济*或计划经济*，还采用混合经济*，只要能够发展经济，实现人们生活水平提高，国家社会进步就ok了。经济*只是手段，并非目的。中国也是从这个出发点进行改革的，围绕社会进步进行改革。因此，只要围绕这一点对这一问题进行评价就行了。
