答案:古罗马为什么不打中国

发布网友发布时间：2022-05-26 13:22

共6个回答

好二三四时间：2022-08-12 14:59

古罗马不打中国的原因是地理原因、实力原因、经济原因、军事方面的原因。途中有强国，当年中间隔着一堆大国、小国和游牧部落，其中匈奴、安息（帕提亚，后被萨珊波斯取代）、贵霜都是较强的。

热心网友时间：2022-08-12 12:07

首先，两个帝国之间相隔甚远，古代没有便捷的交通条件，所以二者发生战争成本很大。此外，罗马地跨三洲，但是内部和外部的矛盾冲突很多，这牵扯了罗马相当大的精力。
在罗马成为共和国，走上高速发展之路时，我国正处于秦朝大一统时期。可以说当时的华夏文明和罗马文明是世界上最强大的两个帝国。可是作为地球上的两大霸主，二者却一直保持相安无事的状态。那么，为何古罗马没有试图对我们发动战争呢？
第一点，首先罗马帝国虽然是一个地跨三洲帝国，但是其核心区域还是在欧洲地中海范围内。在征服了地中海周围的土地后，罗马更多的事小心的守住领土，而不是继续向外扩张。再加上，罗马与我国之间与一个匈奴部落作为缓冲，所以基本排除了罗马攻打我国的可能。
第二点，地中海周围孕育着很多的文明。所以罗马帝国围绕地中海扩张的过程，就是民族不断融合的过程，但是这种融合是需要过程的。特别是罗马帝国横跨三个大洲，民族众多，所以这需要很长一段时间来实现。因此，罗马帝国长期处于*的过程中，这分散了罗马很大一部分精力。
第三点，罗马帝国灭亡，主要是因为周边的部落和野蛮人对罗马的不断侵扰造成的。而这些游牧部落的由来，则是因为匈奴对这部分势力的打压，造成了很多部落的迁移。于是，在罗马完全不知情的情况下，其周边的侵略势力越来越强大，知道将罗马灭亡。正应了那句古话：“我不杀伯仁，伯仁却因我而死。”
由此可见，罗马帝国周边一直存在冲突和纷争。在这种自顾不暇的情况下，罗马也没有精力在进行对外扩张，更不要说攻打我国了。

热心网友时间：2022-08-12 13:25

1、距离问题，古代的通讯不发达，越远距离越难管理，就算打下中国来，也管不到这儿（一个政令要800里加急在路上跑3个月）。

2、中间夹的小国太多，而且都是流行轻骑战术的，比较克制古罗马的重步兵军团难以维护后勤治安。

3、论万人级别战斗，罗马很强大，但是论十万人级别战术罗马的经验不足，所以一旦与古代中国开展并没有太大胜算。

扩展资料：

在历史上，罗马和大汉之间也有过交流往来，在已经发掘的汉代壁画上曾出现我带有翅膀的天使以及双头鹰标志，这是当时罗马军队的标志。

这两个强大的帝国可以说是当时世界上军事实力最强大的两个国家，在史*载中，中国与罗马并没有产生过大规模的冲突，但是在甘肃山村却出现了一个罗马村，相传这个村落就是为了看管罗马战犯。

热心网友时间：2022-08-12 14:59

西罗马帝国正式灭亡的时间是476年，不过早在410年罗马城就已经遭到了哥特人的细节，而且还在罗马城建立了自己的王国。西罗马帝国所存在的时间非常断站，以至于仅仅只有中国汉王朝差不多的时间。为什么会如此，为什么罗马帝国不能像中国帝国那样长久存在，无疑是个很有意思甚至值得专门研究的问题。本文只不过是有关这个问题的一些思考。

　　汤因比已经区分了任何一个特定社会都可能存在的两类关系，一类是社会内部的各个集团之间的关系，一类是社会外部即不同社会之间的关系。为了方便讨论，我们可以先从罗马帝国的外部关系说起。

　　罗马帝国是在征服地中海世界之后建立起来的，罗马帝国的重心也一直在地中海。从理论上讲，正如最初的罗马的安全是靠征服四周的民族来保证那样，罗马帝国的和平和安全也不是靠消极的防守，而是靠积极的和顽强的军事行动来巩固的。但是征服地中海世界之后，罗马人似乎既没有必要也没有能力，继续征服地中海以外的未知世界。或者如孟德斯鸠所说的，为了控制人类的野心，大自然给各个国家定出了不可超越的某种界限，超过这样的界限就一定会遭遇失败。

　　因此按照阿庇安的看法，由于罗马人已经占有陆地上和海洋上最好的部分，就整体来说，他们的目的是以谨慎的办法来保全他们的帝国，而不是想无限地扩充势力来统治贫穷而又无利可图的野蛮部落。据吉本的研究，保全帝国而非征服全球的*是由奥古斯都定下来的。这位建立罗马帝国的罗马皇帝留给他的继承人的建议是，永远只求保守住似乎是大自然为罗马划定的战线和疆界之内的那片土地：西至大西洋边;北至莱茵河和多瑙河;东至幼发拉底河;南边则直到阿拉伯和非洲的沙漠地带。

　　保全已经占有的一片最好的土地，也许不能说是一种最好的*，因为这意味着需要建立一条既安全又坚固的帝国边境防线，而且从此不再继续扩张。如果与中国帝国相比较，甚至还可以说这是一种相当保守的*。

　　中国帝国兴起时的重心在黄河流域或中原地区，以后也不曾发生过重大变化。但是中国帝国的疆界和版图，却从北向南一直扩展到了沿海地区，北部边界在清代以前则大多保持在长城一带。换句话说，中国帝国并没有停留在兴起时所占有的那片土地上，而是在北部建立长城那样的一条防线，在南部则采取逐渐扩张的态势，一直到占有了整个中国本部为止。由此形成的中国或中国文化圈，几乎从未被北部边界侵入的游牧民族动摇过。

　　在保全已经建立的帝国方面，中国帝国无疑比罗马帝国做得更成功。当然，中国帝国的成功，不仅仅是采取了对北取守势对南取攻势的*，应该还与中国本部的特定地理环境有关。除了北方的游牧民族可能从北边侵入中国以外，中国的其他三个方向都有难以超越的天然界限，它们虽然把中国帝国的疆界和范围限定在这些界限之内，但也成了中国的天然屏障。而且，直到19世纪以前，在这些界限内的中国并未真正遭遇其他方向的外敌，尤其没有来自沿海方向的真正的外部压力。

　　罗马帝国的情况显然不同。不像中国本部那样，地中海世界看来不是一个民族或国家可以独占的相对封闭的世界，而是若干民族或国家都能互相竞争的开放世界。更重要的是，除了地中海世界内部已经存在各种不同的民族之外，地中海外部还有一个更为广阔的包括欧、亚、非三洲的已知或未知的庞大世界。如果说，以中原地区为重心的中国帝国，几乎只有来自北方游牧民族的外部压力，那么，以地中海为重心的罗马帝国，则可能同时遭遇到来自北面欧洲、东面亚洲和南面非洲的野蛮或并不野蛮的各种民族的进攻。

热心网友时间：2022-08-12 16:51

你说古罗马为什么不打中国你要搞清楚当时古罗马所处的环境。当时古罗马所出的环境是属于喜马拉雅山那一边的，中间还隔着几大大洋呢。所以就当时的环境来说，古罗马也是打不了中国的，因为当时中国所处的时代也是不一样的啊，也有可能是因为航海技术的落后啊。

热心网友时间：2022-08-12 18:59

因为地理上不支持啊，两地相隔较远，中间还隔着喜马拉雅山，不是那么容易就能过来的。