发布网友 发布时间:2022-05-26 22:26
共2个回答
懂视网 时间:2022-09-02 06:56
1、就是说白色的马不是马。
2、只承认“个性”它是白马,不承认“共性”白马。只承认矛盾的特殊性,不承认矛盾的普遍性,以及普遍性寓于特殊性之中的唯物辩证法理论。
3、公孙龙在哲学史上看到了“马”和“白马”的区别,就这一点说,他的命题具有合理的因素。但是,他否认“马”和“白马”的一般和个别、共性与个性的辩证关系则是形而上学的。特别是他从根本上否认“白马”是“马”,也就违背了客观实际,从而导致了主观任意地玩弄概念的诡辩论。
热心网友 时间:2023-05-26 02:23
白马非马,这是中国古代的逻辑学家公孙龙提出的一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》。 从“白马是马”到“白马非马”,是逻辑思维从低级阶段到了一个高级阶段的表现。 这种哲学和逻辑上的问题通常只可意会,很难从字面上直接解释 要看个人自己的领悟啦~ 帮你打个比方吧。其实这句话意思和“水果不是水果”一个意思。就是说,白马,黑马,五花马,都是马的种类。在这里“马”就和“水果”一样是一个类型词汇。 同理,橘子是水果,梨子是水果,菠萝是水果。但逻辑上不可能直接用“水果”这个词来解释水果的定义。 实际上,“白马非马”只是一种形而上学的观点。是一种巧妙利用逻辑空隙的诡辩。热心网友 时间:2023-05-26 02:23
vae白马非马唱的是自己很孤单寂寞,白马非马的逻辑很少有人附和 这是名家学派著名的诡辩论 白马者,所以名形也;白者,所以名色也。名形者非名色也。故曰:白马非马。 在简单点就是说白马不是马,原因是因为白马是一种具体的马,马是一种抽象名词,所有白马非马 错误原因在于忽视了个性寓于共性之中