给下面的材料提炼出观点(论点)。

发布网友发布时间：2022-05-26 18:24

共4个回答

热心网友时间：2023-10-16 14:29

哈哈，这个*人真的太聪明了。我的题目就是“形式的公平与实质的公平”，*人变成出题的人，也就是无论如何他都不会是下去的人。再看看他是怎么变成出题人的，他提了一个形式上很公平的建议，然后得到大家的同意，，但是真正要掩盖的是他将自己立于了不败之地，这样实质上对于其他人又是不公平的。
这样就有两种观点了，有人认为实质公平更重要，这个建议根本就应该被撤销，换成抓阄都比这个好。有人认为形式公平更重要，因为这个建议的通过是完全建立在民主基础上的，可以说那三个人自愿接受了不公的结果。这种问题没有固定答案的，所以才能写得很精彩！
这个问题很有写头，但写起来比较深。我是学法律的，法学界对于程序正义和事实正义的争论有很多，主流观点说来大家可能不信，“程序优于事实”，也就是说哪怕明明知道这个人是杀人凶手，但如果凶器是没有搜查令而搜查出来的，或者犯人口供是严刑拷打*问出来的，那么这些证据就不能使用，哪怕会让这个人逍遥法外。联系第一段就是说，如果这个建议的形式是公平的，那么是否实质公平在所不问。
至于所说的种族歧视问题太显而易见，也是这个笑话要讽刺的，估计很多人都能看到，但是要想得高分，就必须能从其他角度看问题，有更深入的挖掘。如果你是大学生，我的观点你可以参考。如果还是中学生就不要去写了，容易弄巧成拙。

热心网友时间：2023-10-16 14:29

文明的社会要消灭不合理的现象然而很多人已经学会了用合理和看似文明的表象来掩饰肮脏的内在

热心网友时间：2023-10-16 14:30

有些东西总是被人们高举着大旗说要消灭，但其并没有在本质上被消除。也就是名存实无的道理。

热心网友时间：2023-10-16 14:30

倒霉的黑人