故意伤害致人轻伤和故意杀人未遂的认定和定罪

发布网友发布时间：2022-05-24 18:32

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2023-10-25 07:23

故意伤害致人轻伤和故意杀人未遂的认定的主要区别在于犯罪嫌疑人的主观故意。如果犯罪嫌疑人在主观上以追求被害人死亡为目的，但实际上只造成被害人轻伤的，则仍应以故意杀人罪进行定罪量刑，但属于犯罪未遂。

如果犯罪嫌疑人在实施侵害行为时，主观上只是想给对方造成伤害，而不是追求死亡的，则应以故意伤害罪进行定罪量刑。构成故意杀人罪的，法定量刑为处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

扩展资料：

《刑法》第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十三条　【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

热心网友时间：2023-10-25 07:23

　　故意伤害致人轻伤和故意杀人未遂的认定的主要区别在于犯罪嫌疑人的主观故意。
　　如果犯罪嫌疑人在主观上以追求被害人死亡为目的，但实际上只造成被害人轻伤的，则仍应以故意杀人罪进行定罪量刑，但属于犯罪未遂。
　　如果犯罪嫌疑人在实施侵害行为时，主观上只是想给对方造成伤害，而不是追求死亡的，则应以故意伤害罪进行定罪量刑。

热心网友时间：2023-10-25 07:24

差别大了去了。故意杀人未遂致人轻伤，表面看和故意伤害致人轻伤客观结果一样，但是这是两个罪，因为这两个罪的主观方面一个是杀人的故意，一个是伤害的故意，社会危害性是不一样的。尽管只造成了轻伤的结果，但是故意杀人罪未遂还是定故意杀人罪（未遂），比照故意杀人罪（既遂）可以从轻、减轻处罚。这个两个罪关键是主观方面的认定，光靠公诉人、法官上下嘴皮子说是不行的，必须有证据证明被告有杀人的故意或者伤害的故意。

热心网友时间：2023-10-25 07:24

1、如果他已满14周岁，并且当时主观上是要剥夺他的生命，那么，他的行为构成故意杀人（未遂），会在三年以下处刑。如果那事离现在已满五年的，他将不用承担刑事责任。
2、如果他未满14周岁，那么他就不构成犯罪，不承担刑事责任。
3、如果当时他没有杀人的故意，那么他也不构成犯罪，也不承担刑事责任。

法律规定犯罪可能被判五年以下有期徒刑的，经过五年就不予追究，也就是五年后。
如果真的追究，可能在三年以下，具体判几年是法官的自由裁量权。
如何证明主观，可从你的行为上推断。

只要满五年，就不另计。

热心网友时间：2023-10-25 07:25

看伤害意图及法医鉴定结论，如果犯罪嫌疑人故意伤害要害部位，有故意杀人之嫌疑。