发布网友 发布时间:2022-05-26 05:50
共5个回答
热心网友 时间:2024-03-02 15:01
1.进入60年代后,中苏之间的“蜜月期”宣告结束,由于意识形态的分歧,中苏关系一落千丈。在接受了几年的苏联援助之后,中国想要摆脱苏联的发展模式,争取独立自主;而苏联依旧想要中国按“苏联的思路”发展——矛盾就此产生。1968年,同样与苏联发生意识形态分歧的捷克斯洛伐克,爆发“布拉格之春”事件;苏军入侵捷克斯洛伐克首都布拉格市,捷共*总*杜布切克,总理斯沃博达被逮捕并被押解到莫斯科。“布拉格事件”也提醒中国,社会主义国家之间的意识形态分歧已经发展到要靠武力解决的地步!!!热心网友 时间:2024-03-02 15:01
79年,正值越战结束,美国国力受到大幅削弱,在全球开始收缩,无力在局部和苏联展开争夺,而苏联也恰恰意识到这点,认为这是大举出击的最好时机。阿富汗地处中亚,战略位置非常重要,如果能控制阿富汗,将打破美国自土耳其、伊朗(**发生之前)、巴基斯坦、中国构筑的反苏战线,向南可获得进入印度洋的通道,可以控制波斯湾航道,控制中东石油的外运,等于扼住了美国的咽喉,将彻底破坏美国在中东的苦心经营。对于中国来讲双方当时已经处于敌对状态,虽然没有发生直接冲突,但是对周围小国的争夺十分激烈,当时中国的战略重点和防卫核心都集中在东部,西部相当薄弱,如果西部邻国再出现一个亲苏政权将对中国的西部构成更大的战略压力,基于此,虽然美国、中国和*抵抗组织有着不同的意识形态,但是共同利益一致,就出现了中、美等国背后支持,*抵抗组织冲锋陷阵的局面。热心网友 时间:2024-03-02 15:02
大义的一方面,我国一贯反对侵略战争。一贯反对霸权主义。私底下一方面,我国和苏联当时关系不好。苏联在边境上部署了大量军队对我国进行战争威胁。而且此时正是我国和美国建交后关系比较好的时期。当然要合力反对苏联的扩张和侵略。热心网友 时间:2024-03-02 15:03
当时为了对抗苏联,双方都在边界陈兵百万,我国的军事开支巨大,而时值改革初期,必须压缩军费,裁减军队,但是代价就是武器开发放缓,老实武器换装几乎停止,与苏联差距更为巨大,为了减小国防压力,必须让苏联跌入一个类似越南的泥潭。还有,就是中美刚刚建交,为了向美国示好获得援助,也只能扶持阿富汗游击队热心网友 时间:2024-03-02 15:03
79年中国倒向了美国,联美抗苏,那个时候,只要支持反苏抗苏的,中国都支持