发布网友 发布时间:2022-05-26 03:09
共2个回答
热心网友 时间:2024-10-17 07:43
在老板那。25元分3个人是除不开的。那一块钱就是在这25元里。热心网友 时间:2024-10-17 07:40
这种算法我感觉是错误的,其实不应该问 那一元钱在哪里,我们解题一开始的假设 就是错误的 首先是三个人住旅馆每个人都有10元钱 ,这10元钱就相当于是资产,而在消费 的过程中变成了费用。老板退还给顾客手 里的钱是实际存在的,也是资产,而花费 的9元钱则是费用,已换取了住旅馆的权 益。而我们现在将费用和实际的资产相加 是没有意义的,这道题的巧妙就在于数字 的设置上,隐藏了它的矛盾,我们可以将 题改一下,就不攻自破了。 有三个人去住旅馆,每个人10元钱,一 共30.这天老板高兴,就免费让他们入 住,让服务员把30元钱还给顾客,但是 服务员爱占便宜,把事情隐瞒了下来,没 有将钱退还给顾客,而是塞进了自己的腰 包.这下好了,每个人花了10元钱就是3 0,加上服务员身上的30元,岂不是就是 60元,请问这多出来的30是哪里的?其 实就是我们将顾客一方的费用和服务生一 方的资产重复的计算了一次 所以针对这样的题目,在计算时要搞清楚 资产和费用的方向,注意区分热心网友 时间:2024-10-17 07:40
在老板那。25元分3个人是除不开的。那一块钱就是在这25元里。热心网友 时间:2024-10-17 07:36
这种算法我感觉是错误的,其实不应该问 那一元钱在哪里,我们解题一开始的假设 就是错误的 首先是三个人住旅馆每个人都有10元钱 ,这10元钱就相当于是资产,而在消费 的过程中变成了费用。老板退还给顾客手 里的钱是实际存在的,也是资产,而花费 的9元钱则是费用,已换取了住旅馆的权 益。而我们现在将费用和实际的资产相加 是没有意义的,这道题的巧妙就在于数字 的设置上,隐藏了它的矛盾,我们可以将 题改一下,就不攻自破了。 有三个人去住旅馆,每个人10元钱,一 共30.这天老板高兴,就免费让他们入 住,让服务员把30元钱还给顾客,但是 服务员爱占便宜,把事情隐瞒了下来,没 有将钱退还给顾客,而是塞进了自己的腰 包.这下好了,每个人花了10元钱就是3 0,加上服务员身上的30元,岂不是就是 60元,请问这多出来的30是哪里的?其 实就是我们将顾客一方的费用和服务生一 方的资产重复的计算了一次 所以针对这样的题目,在计算时要搞清楚 资产和费用的方向,注意区分