全球气候变暖与温室气体排放相联系的证据有哪些?
发布网友
发布时间：2022-05-26 03:37
共3个回答
热心网友
时间：2024-11-26 17:29
1、是否有可能是固有温度扰动？
首先明确定义，何为“固有温度扰动”：气候学上把导致气候变化的因子分为外部因子和内部因子，我们认为外部因子不受气候系统状况的影响，比如地球轨道参数、太阳活动、火山活动、温盐环流之类，对于人类活动，我们将其看做外部因子；而第二类则是内部因子，即气候系统内部的“反馈过程”，它们造成了年际和年代际气候变化的主要原因。根据题主的意思，题主是在考虑除了人类活动以外的外部因子。
地球轨道参数对气候的影响大吗？很大！根据米兰科维奇理论，刚才提到的地球参数等造成了冰期和间冰期的转换（一般来说是10^7~10^8年的周期），但是同样的，这些参数的变化也极其缓慢，并不足以解释100年之间剧烈的气候变化。
同理，板块漂移、地形变化、温盐环流也因此被否定了。
火山活动喷发的气溶胶和尘埃会反射太阳辐射，造成下层大气冷却，火山活动频繁期基本对应大气的冷期，火山休眠期则对应大气的暖期，从我了解的信息来看，过去相当长一段时间并不是火山活动的休眠期。
2、对于问题3，说点题外话
气候模拟这一块，实际上还有很多东西没有搞清楚，也确实有同行提出不同意见；
实际上除了IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change，*间气候变化专门委员会）以外，还有一个NIPCC（非*间气候变化专门委员会），他们对IPCC的评估报告进行了批评（我认为这确实是很好的同行评议，它们所提出来的问题指出了现在的研究不足以及未来的研究方向），这里我引用的是 《关于非*间国际气候变化专门委员会（NIPCC）报告》（王绍武等），题主可以找一下IPCC AR5的结论（有中文版），与这篇文章对比着看一下，可能能更明白一些。
热心网友
时间：2024-11-26 17:30
据我了解迄今为止对云、水汽、陆面过程的模拟都并不令人满意，但是这些问题是限于科学发展的进程而暂时无法被解决的；同样的，对于遥相关、热带天气系统（比如厄尔尼诺、比如赤道辐合带），我们还没有找到很好的气候动力学模型，也就无法对它们进行模拟。这些原因确实是存在的，但是*于科学发展水平，我们可以通过多模式的方法来让它接近真实的趋势；
气候变暖有所放缓，但不会停止 提到的未能预测到放缓的问题，短期气候模拟是气候模拟的悬而未决的问题，预测5-10年气候趋势的准确率并不高，这是因为很多物理过程和动力问题还受限于学科发展，而这些过程对短期气候作用很大（比如厄尔尼诺能造成大范围降水异常），但我认为这不能影响长期预测的结果。
热心网友
时间：2024-11-26 17:30
一，气候变化是否有可能是统计学的扰动
二，计算机模拟的结果是否可信
我们来一一回答。
气候学研究的对象一般要求30年以上的时间序列，就是为了去除统计上的偏差。我作为一个高数都挂了的学生，说实话没办法判断30年到底够不够，但是有的东西一看就能知道结果的：
这是NASA给出的陆地海洋温度序列异常值。异常值就是真值减平均值。我真觉得是越来越热，不是统计偏差。
第二个问题是计算机模拟是否可信。我不是很了解物理学中computer simulated的结果是否都可以用实验重现，但是气候学的问题是，只有一个地球，我们没办法拿其他的星球来做实验，所以首先计算机模拟是必要的。而且在讨论气候变化的科学事实这个问题上，科学家不是做预测，而是重现，看看我们的气候模型能否重现这些年来的气候变化事实。
