什么是国家政策?国家政策和法律有什么不同?
发布网友
发布时间：2022-05-12 08:10
共3个回答
热心网友
时间：2024-02-20 06:05
二，发达国家的*制定模式，正在经历由共同体主体到公众主体的深刻转型，而我国由于科技文化发展水平的相对落后，以及*安排形式的特殊性，公共*制定模式正在缓慢地经历着由精英主体到共同体主体的转变。
三，精英制定主体和共同*定主体，是最容易发生*垄断现象的。而在*垄断的情境下出台的*，大多是低效率甚至失灵的*，而且存在严重的公平缺失现象，因为*制定的垄断为寻租留下了广大空间。
四，任何*在宏观上都体现着国家的战略目标与意志，在微观层面上还体现着规范、引导以及资源分配的重任。因此，*制定的垄断，必然造成利益集团的寻租与投机。
五，在我国当下的公共*制定中，精英们依靠自己的声誉、名望以及影响力，直接影响*的选择，他们通过影响公众的偏好以及注意力，实现对*制定的选择。而共同*定主体，面临同样的困境，坦率地讲，我国目前正在进行的*制定模式的转型，是一种渐进主义模式的变体，它把原先的精英整合到共同体中，导致影响*制定的因素在原有的基础上又增加了一些：如所在机构的知名度、机构所在地的地理区域等。
六，尽管共同*定主体比精英主体进步了许多，但是这种制定模式，还是无法完全打破*垄断的怪圈。只要简单地看一下近年来我国各种科研基金评委的分布，以及最后各种基金的分配，就不难发现这些问题。
七，各国的经验已经充分表明，在市场经济环境下，*垄断氛围下出台的*运行效率都不高。
著名的郎顾之争，以及由此引发的大讨论，就是典型的*垄断与反垄断之争。
因为任何有关国有企业改革的*，都事关数万亿国有资产的配置效率与公平的问题，而国内主流经济学家的*模式（精英与共同体的混合模式），明显是以效率为借口，扼杀公平，为利益集团处置国有资产提供合法性辩护。
八，如何打破长期困扰我们的*垄断现象？这是我国当前提高*制定水平与运行效率、保证公平以及降低改革成本与风险亟须解决的问题。
国家*是指*制定的*。各地方制定的*符合*、法律、法规和国家*的,村委会应当遵守和执行,不符合的则可以不执行甚至可以抵制。如乱收费、乱占耕地、乱砍滥伐等,村委会不仅不能执行,而且应当予以抵制。
国家法律法规是指*立法制定的关于民政各项工作的有关法律、*以《条例》或暂行办法以及规定发布的关于民政各项事务管理的有关规章。
热心网友
时间：2024-02-20 06:06
热心网友
时间：2024-02-20 06:06
（一）观点一
尽管*和法律在阶级本质、经济基础、指导思想、基本 原则、社会目标等根本方面是高度一致的，但二者也有明显的区别。表现在：
（l）党的*是全党意志的体现，表现为党的文件，这些文件可以是公开的，也可以是“内部”的；而法律则是国家意志的体现，表现为由立法机关依照法定职权和程序制定的规则，它们必须是公开的，面向社会公布的。
（2）*可以主要由或完全由原则性的规定组成，可以只规定行动的方向而不规定行为的具体规则；法律则是以规则为主，不能仅限于原则性规定，否则，权利和义务界限不明，难以对各种利益关系和社会关系加以有效调整。
（3）*主要靠宣传教育和党纪保证实施，但党纪只能适用于党内；而法律则是以国家强制力保证实施的，法律可以对任何违反者实施制裁，具有普遍的适用性。
（4）*具有较大的灵活性，虽然党的根本*具有较高的稳定性，但大量的具体*往往随着形势的变化而随时调整，否则便不能发挥及时的指导作用；而法律则具有较高的稳定性，法律一般是在较长时期内保持不变，如果变动周期过短，则受法律调整的社会关系便处于捉摸不定的状态，这样就不能建立起良好的法律秩序。
（二）观点二
也有学者把二者的区别表述为：
1.两者制定的组织和程序不同。
狭义的法律仅能由有权制定的国家机关（即全国*及其常委会）制定，行*规和地方性法规也只能由*和地方权力机关制定。党的全国性*只能由党*决定。法具有国家意志，党的*代表党的意志。
2.两者实施方式不同。
法具有国家强制力，党的*靠宣传教育，对党员还可以纪律制裁作保证。
3.两者的讽整范围
两者的讽整范围有的是共同的，交错的，但有的却是区别，例如具体犯罪问题仅由法律规定。
4.法律比较规范化、定型化；*一般比较原则，有较大伸缩性。
在当代，党的*与法治的关系不仅体现在*对法治有指导作用，也体现在法治对党的*也有制约作用。
