史官是怎么知道历史的

发布网友 发布时间：2022-05-12 00:26

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-29 14:52

其实在最早时朝廷是设“起居官”这个职位的，听名字就明白，说白了就是天天跟着君主（不是皇帝啊）转悠，把君主说过的话，做过的事记下来。而且早期史官的权利挺大的，在记录历史上可以顶皇帝的。
比如司马迁写完史记后，后世多有议论，就说自己朝可不能那样对待史官，什么都让他们写，所以你看，史记就可以把刘邦的流氓嘴脸记下来放在正史里。而后世就基本上没有了。
后世的皇权加强后，对士大夫阶层的监管加强了，对史*载很在意。尤其本朝的。对前朝的则详加记载，把皇家的醪糟事都写上去了，甚至有些大加贬斥，以证明己朝替换前朝的正确。但一方面也还原了些历史的本来面目。都说清史不可靠，因为那是清朝人自己修的，这是跟以前的朝代正史不一样的地方。

至于蜀国设没设史官，历史上有争议，《三国志》上说诸葛亮治理蜀国时不设史官。至于真正怎样，不易明析。http://zhidao.baidu.com/question/22611449.html这有一条说了些道理，作为参考把。
再者，即便没有史官，隆中对这么对诸葛亮有利，对士大夫阶层鼓舞士气的事当然要大肆宣传（毕竟诸葛亮可是千百年来士忠于君，又为君欣赏的典型代表，是士大夫阶层的楷模），甚至没有也得说有。

热心网友 时间：2023-10-29 14:52

从传说中的上古圣帝开始就设立了左右史两个官职，是负责记录帝王的言行的。这个制度历代都依例保留了下来，左右史的职责就是忠实地记录所发生的一切事件，不得因为任何人而修改。

史官虽无实权，但地位超然。

史官通常都是家族式地传承，整理史料编著成书需要几代人的努力才能完成，因此每朝一般都有较固定的史官家族。

但是在具体的时代背景下，史官都可能受到权力的挟制而无法保持正直的品格，如果能够忠信不畏权霸，则可以称为良史。

史官搜集材料如果不是耳闻目见的就需要多方考察，综合整理再加一些推断论证来记录情况。

至于隆中对这种东西也是特别的机密，也不是诸葛亮独创的东西。刘备可能转身就和关羽张飞讨论了一番，之后这个话流传出来也就不奇怪了。

热心网友 时间：2023-10-29 14:53

史官是个没人愿意干的活，就是把当今皇上干的事、朝廷干的事、社会形状都记录下来。有许多事皇上、朝廷都知道是不对的，但仍要干，为避免真实记录下来，经常不得不杀史官，为的就是保全面子。所以干史官就是提着脑袋干。既然但是有史官记录，后朝的史官只是整理前朝史官的记录而已，后朝的史官真正的危险在于他又得记录真实的朝政。

热心网友 时间：2023-10-29 14:53

应该也是听前人所述吧，至于要记录当朝历史，肯定要看皇帝的脸办事啦．

热心网友 时间：2023-10-29 14:54

史官虽无实权，但地位超然。