卜算子咏梅陆游 这首词展现了梅怎样的形象

发布网友 发布时间：2022-05-12 00:12

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-28 11:09

意思: 驿亭之外，靠近断桥的旁边，孤单寂寞地绽开了花，却无人作主。每当日色西沉的时候，总要在内心泛起孤独的烦愁，特别是刮风下雨。 不想费尽心思去争芳斗春，一意听凭百花去嫉妒。零落凋残变成泥又碾为灰尘，只有芳香依然如故。 鉴赏: 驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。 无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。 这是陆游一首咏梅的词，其实也是陆游自己的咏怀之作。上片写梅花的遭遇：它植根的地方，是荒凉的驿亭外面，断桥旁边。驿亭是古代传递公文的人和行旅中途歇息的处所。加上黄昏时候的风风雨雨，这环境被渲染得多么冷落凄凉！写梅花的遭遇，也是作者自写被排挤的*遭遇。 下片写梅花的品格：一任百花嫉妒，我却无意与它们争春斗艳。即使凋零飘落，成泥成尘，我依旧保持着清香。末两句即是《离*》“不吾知其亦已兮，苟余情其信芳”，“虽体解吾犹未变兮，岂余心之可惩”的精神。比王安石咏杏：“纵被东风吹作雪，绝胜南陌碾成尘”之句用意更深沉。 陆游一生的*生涯：早年参加考试被荐送第一，为秦桧所嫉；孝宗时又为龙大渊、曾觌一群小人所排挤；在四川王炎幕府时要经略中原，又见扼于统治集团，不得遂其志；晚年赞成韩侂胄北伐，韩侂胄失败后被诬陷。我们读他这首词，联系他的*遭遇，可以看出它是他的身世的缩影。词中所写的梅花是他高洁的品格的化身。 唐宋文人尊重梅花的品格，与六朝文人不同。但是象林和靖所写的“暗香、疏影”等名句，都只是高人、隐士的情怀；虽然也有一些作家借梅花自写品格的，但也只能说：“原没春风情性，如何共，海棠说。”（南宋肃泰来《霜天晓角·咏梅》）这只是陆游词“无意苦争春，一任群芳妒”的一面。陆游的友人陈亮有四句梅花诗说：“一朵忽先变，百花皆后香。欲传春信息，不怕雪埋藏。”写出他自己对*有先见，不怕打击，坚持正义的精神，是陈亮自己整个人格的体现。陆游这首词则是写失意的英雄志士的兀傲形象。我认为在宋代，这是写梅花诗词中最突出的两首好作品。 赏析: 陆 游 驿外断桥边，寂寞开无主。 已是黄昏独自愁，更著风和雨。 无意苦争春，一任群芳妒。 零落成泥碾作尘，只有香如故。 这首《卜算子》，作者自注“咏梅”，可是它意在言外，象“独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的濂溪先生（周敦颐）以莲花自喻一样，作者正是以梅花自喻的。 陆游曾经称赞梅花“雪虐风饕愈凛然，花中气节最高坚”（《落梅》）。梅花如此清幽绝俗，出于众花之上，可是如今竟开在郊野的驿站外面，紧临着破败不堪的“断桥”，自然是人迹绝少、寂寥荒寒、倍受冷落了。从这一句可知它既不是官府中的梅，也不是名园中的梅，而是一株生长在荒僻郊外的“野梅”。它既得不到应有得护理，也无人来欣赏，随着四季代谢，它默默地开了，又默默地凋落了。它孓然一身，四望茫然，——有谁肯一顾呢，它是无主的梅呵。“寂寞开无主”这一句，诗人将自己的感情倾注在客观景物中，首句是景语，这句已是情语了。 日落黄昏，暮色朦胧，这孓然一身、无人过问的梅花，何以承受这凄凉呢？它只有“愁”——而且是“独自愁”，这几个字与上句的“寂寞”相互呼应。而且，偏偏在这个时候，又刮起了风，下起了雨。“更著”这两个字力重千均，写出了梅花的艰困处境，然而尽管环境是如此冷峻，它还是“开”了！它，“万树寒无色，南枝独有花”（道源）；它，“完花敢向雪中出，一树独先天下春”（杨维桢）。总之，从上面四句看，这对梅花的压力，天上地下，四面八方，无所不至，但是这一切终究被它冲破了，因为它还是开了！谁是胜利者？应该说，是梅花！ 上阕集中写了梅花的困难处境，它也的确还有“愁”。从艺术手法说，写愁时，作者没有用诗人、词人们那套惯用的比喻手法，把愁写得象这象那，而是用环境、时光和自然现象来烘托。况周颐说：“词有淡远取神，只描取景物，而神致自在言外，此为高手。”（〈蕙风词话〉）就是说，词人描写这么多“景物”，是为了获得梅花的“神致”；“深于言情者，正在善于写景”（田同之《西圃词说》）。上片四句可说是“情景双绘”。 下阕，托梅寄志。 梅花，它开得最早。“万木冻欲折，孤根暖独回”（齐己）；“不知近水花先发，疑是经冬雪未消”（张谓）。是它迎来了春天。但它却“无意苦争春”。春天，百花怒放，争丽斗妍，而梅花却不去“苦争春”，凌寒先发，只是一点迎春报春的赤诚。“苦”者，抵死、拼命、尽力也。从侧面讽刺了群芳。梅花并非有意争春，“群芳”如果有“妒心”，那是它们自己的事情，就“一任”它们去妒忌吧。这里把写物与写人，完全交织在一起了。花木无情，花开花落，是自然现象，说“争春”，是暗喻。“妒”，则非草木能所有。这两句表现出陆游标格独高，决不与争宠邀媚、阿谀奉承之徒为伍的品格和不畏谗毁、坚贞自守的傲骨。 最后几句。把梅花的“独标高格”，再推进一层：“零落成泥碾作尘，只有香如故”。前句承上句的寂寞无主、黄昏日落、风雨交侵等凄惨境遇。这句七个字四次顿挫：“零落”，不堪雨骤风狂的摧残，梅花纷纷凋落了，这是一层。落花委地，与泥水混杂，不辨何这者是花，何者是泥了，这是第二层。从“碾”字，显示出摧残者的无情，被摧残者承受的压力之大，这是第三层。结果呢，梅花被摧残被践踏而化作灰尘了。这是第四层。看，梅花的命运有多么悲惨，简直令人不忍卒读。但作者的目的决不是单为写梅花的悲惨遭遇引起人们的同情；从写作手法说，仍是铺垫，是蓄势，是为了把下句的词意腿上最高峰。虽说梅花凋落了，被践踏成泥土了，被碾成尘灰了，请看，“只有香如故”，它那“别有韵”的香味，却永远如故，一丝一毫也改变不了呵。 末句具有扛鼎之力，它振起全篇，把前面梅花的不幸处境，风雨侵凌，凋残零落，成泥作尘的凄凉、衰飒、悲戚，一股脑儿抛到九霄云外去了。正是“末句想见尽节”（卓人月〈词统〉）。而这“尽节”的得以“想见”，正是由于此词运用比兴手法，十分成功，托物言志，给我们留下了十分深刻的印象，成为一首咏梅的杰作。

热心网友 时间：2023-10-28 11:10

上阙集中写了梅花恶劣的生存环境."驿外",是说梅花开在远离喧嚣的荒凉之处;"断桥边"说明人迹稀少,荒凉冷僻,倍受冷落.这梅花既不生长在农家小院里, 也不生长在文人雅士的庭院里,更不是官府中的梅花了.它只是"寂寞"地开放着,既无人料理,也无人欣赏."开无主"正是无人赏识而发出的喟叹.这样的生存环境,本身就应该让人同情了,但是,在寂寞荒凉的环境之中,在如此凄凉的处境之中,梅花所能承载的是满腹的愁绪.月落黄昏,寂寞无聊,"愁"情百结,更何况风雨交加,肆虐*,梅花几乎到了难以承受的程度.总之,梅花所受的压力,从四面八方而来,天上地下,无所不至,其生存状态之艰难,远不是一个"愁"字了得!
下阕以独白的形式表露梅花的高尚品格.在众多诗文力量,梅花是报春的使者,是它向人们展示春天的到来,但是,他却"无意苦争春",不屑与群芳争奇斗燕.群芳开放,却未能在冰天雪地,凛凛寒风中经受着冬天的洗礼,而是以一种扭曲的心态嫉妒早发的寒梅.这里,就表明了梅花的鲜明态度,既不取宠与春天,也蔑视群芳的妒心,显示了自己狷介独立的品格.不仅如此,梅花对处在这种自然和人文环境中的结果作乐充分的估计:在寂寞悲凉遭受冷落之中,在骤雨狂风的肆虐践踏之下,最后只能飘零枯萎而与泥水混杂,化作粒粒尘埃.即使这样,梅花对自己充满信心,尽管自己的形态无处寻踪迹,但依然芳香四溢,丝毫不变.
梅花难写,尤其难写其精神.陆游在这首词中运用了虚实相生的写法,通过想象,很好地写出了梅花的精神.上阙写梅花的生存环境时,先写空间,是"驿外","断桥"这样的冷落之处,再写空间,"黄昏"时分,"风"和"雨"交相侵袭.这样,就把梅花的生存背景,色泽,氛围以及气韵全然再现,让读者沉浸于凄风苦雨,阴沉荒凉的意韵之中,这是实写.然而,如果只把笔墨停留于此,梅花的气质精神也只能是通常意义上的简单再现罢了.作者的巧妙在于透过梅花的形貌呈现凛然风骨.作者写梅花之愁,写梅花只香,写梅花寂寞的心态,已是更着的心绪.无意,一任的气度,以独对群的神色,把梅花表现得既生动可感又光彩照人,富有人情味和人格魅力.这种写法屏弃了一般的比喻手法,一巧取胜,以情感人,以神韵独步词坛.
陆游的这首词看起来是咏物词,但他绝没有停留在咏物.而是以咏物抒情,借梅书写心中郁郁不得志而又超然物外的精神境界.此词作于淳熙四年(1177)冬,当时陆游在成都赋闲.伟大的爱国词人一生遭际很不幸.早年因"喜论恢复"而难入仕途,中年"力说张浚用兵"而罢归故里,入蜀以后,上前线不到一年,又被置后方,不到三年, 又诬"燕宴颓废"的罪名……作为南宋主战派的主要成员,他与投降派的斗争从未停止过.我们通过对他的不幸遭际的简单回顾,可以想到这首词是有所指.词中梅花的不幸遭遇,其实是作者半生坎坷的人生写照.风雨黄昏的渲染与烘托,其实也就是作者所遭受的种种挫折与磨难,而梅花的愁,也是词人的抑郁情怀.于群芳, 我们就更不难想到那些受宠一时,*投降派的丑恶嘴脸了.在遭受冷落与歧视的艰难处境中,在粉身碎骨,碾作尘土的结局里,词人还是保持着自身原有的芳香, 对朝廷的忠诚依旧忠心耿耿,痴心不改,词人的光辉人格也就活生生地展现在我们面前.

热心网友 时间：2023-10-28 11:10

孤芳自赏，绝不与争宠邀媚，阿谀奉承之徒为伍的品格和不畏搀毁，坚贞自守的傲骨精神