发布网友 发布时间:2022-05-11 23:59
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-27 11:35
为识别出评估发表偏倚影响的研究,在Medine(1993年1月至2003年10月)中用如下检索词检索:“发表偏倚”,“引用偏倚”,“语言偏倚”,“地区偏倚”,“参考文献偏倚”和“重复发表偏倚”。我们同时检索了在发表偏倚方面的Cochrane系统评价的参考文献。检索限定在那些主要研究发表偏倚的已发表文章,并且它们得到接受发表的原因依赖于它们是否发现偏倚。所获得的参考文献一共有265篇。在此之中,我们挑选了148篇文章作全面的检查,从其中的参考书目中获得另外26篇论文。我们排除了148篇不含有原始数据的论文,剩下的26篇论文被包括在本分析中。
我们使用漏斗图对发表偏倚的报道进行评价。在漏斗图中,作用大小为横坐标,其精密程度的测量例如样本量为纵坐标。随着样本量的增加,作用的随机变化减小。这样,如果无发表偏倚存在,从各个研究中得到的数据将会在图表上呈一个倒漏斗状对称分布。与此相反,不对称的倒漏斗图形说明研究样本偏倚的存在。
我们在坐标中标出作用大小与样本量相应的坐标(见图1)。作用大小是阳性结果发表的几率与阴性结果发表的几率的比值。们将已报道的相对危险度换算为比值比,但不换算危险比。水平线提示无发表偏倚。在26篇研究中,有23篇报道阳性结果的会得到优先发表。
据报道,平均比值比为2.3,说明阳性报道可得到优先发表。以报道作用作为应变量作一回归斜线。该斜率与0无显著区别(P=0.13),说明数据的不对称性无统计学意义。