经济全球化背景下的家庭春节消费状况及其分析
发布网友
发布时间：2022-05-11 23:19
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-25 03:13
迄今为止，中国遭受了两次比较大的外部冲击，第一次是1997-98年亚洲金融危机，第二次是当前的全球金融危机。亚洲金融危机发生在世界市场的边缘地区，对东南亚以出口为主的经济体造成了很大的打击。因为我国资本市场尚未开放，在危机期间，国外直接投资放缓，我国GDP增长速度降低，但进出口仍呈顺差，外汇储备增加；在一定程度上，东南亚出口的下降被我国替代。虽然这是我国经济受到的第一次较大外部冲击，但经济基本面并未受损，对社会的影响也不显著。当时我国就业压力主要来自内部，即国企改造带来的城镇职工下工岗问题。1998年我国实行了积极的财政*，通过增发国债/金融债，用于基础设施、公共工程建设投资。这使得我国的基础设施得到大规模的改善。但是，投资行业的产业关联较小，其扩张难以较快带动整体经济发展，并且，基础设施项目建设对民间投资和社会公众消费需求的拉动作用并不明显。
近年来，我国经济高速增长主要得益于对外贸易的大幅度扩张。在国民收入中，净出口的比例在20%以上，而进出口总额与GDP的比例在60-70%之间，在大国经济体中这一比例高居前列。这种过度依赖海外市场的状况表明，世界经济形势的逆转不可避免地对我国经济与社会产生极大的负面作用。
经济危机最大的破坏性是失业人数急剧增加，民众福利水平大幅度下降。与亚洲金融危机不同，这次危机对我国社会影响面很大，特别是对三大经济主体——农民工、中小民营企业、个体工商户的影响最为巨大。
这次危机发生在世界市场的中心地带，发达国家的经济衰退通过国际贸易效应波及中国的出口型加工制造业。从2008年初开始，我国的国际贸易与去年同期相比，开始大幅降低。这对我国就业、特别是农民工就业带来巨大影响。由于工厂倒闭或者歇工，以百万计的农民工提前返乡。不过，严重的农民工就业问题将在今年春节过后凸现。
我国1.4亿农民工已成为产业工人的“主力军”。在第二产业中，农民工占全部从业人员的58%，其中在加工制造业中占68%，在建筑业中接近80%；在第三产业中的批发、零售、餐饮业中，农民工占到52%以上。
为了验证世界市场中心地区经济衰退对我国出口的影响，我们对1997-2007年中国出口和美国GDP、欧盟GDP的因果关系进行了实证检验。结果表明，美国GDP对中国出口有显著正向影响；欧盟GDP与中国出口之间存在不显著的正向关系。这说明与美国经济对中国出口的影响远大于欧盟经济体。我们的实证分析进一步说明：美国GDP的增长率提高（降低）1%，中国出口将增长（下降）6.23%。由此可以推论：如果2009年美国GDP降低2%~3%，中国的出口将降低12%~18%。假设雇工与出口品生产量的比例（L/Q）不变，对雇工的需求将按同比例下降，对农民工的需求将会下降500~800万。此外，实证分析还表明，国外直接投资对我国出口影响的弹性系数在0.6-0.9之间。如果国外直接投资下降10-20%，其产品三分之二外销，则我国的出口就会下降6-15%。由此关联到的农民工失业就会在300-700万左右。
上述实证分析仅考虑到美国GDP下降和国外直接投资下降，对农民工就业的影响就达到800-1500万人。若考虑全部国际贸易乘数和国际资本乘数的双重影响，制造业农民工失业总数的影响可能达到2000~2500万人，即为农民工在制造业就业人数的40-50%，占农民工总数的14~17%。
在我国制造业受到打击的同时，建筑业也正处于萧条状态。近十年来，全国房地产竣工面积达40亿平方米, 总投资超过10万亿元。未来几年内房地产市场主要是消化存量资产，将处于低迷时期。建筑业减少30-40%的就业岗位，就意味着上千万农民工失去工作机会。
由于我国制造业吸纳了三分之一农民工就业, 建筑业吸纳了20%的农民工, 这两个行业的停滞将使就业形势更显严峻，今年失去城镇工作岗位的农民工可能达到4000-5000万人，甚至更高。农民工大量失业带来的后果十分严重。工资性收入已经成为我国农村居民的主要收入来源，务工收入数倍于务农收入；相当部分外出农民工的承包土地已经被征为非农用地，或被经营性公司租用，回乡后亦无地可种；失业对农民工的心理冲击很大，农民工眼界已经开阔，组织能力较强，未来预期已然不同；对此稍有处置不当会对社会造成很大的反弹。因此，农民工大批失业隐含着严重的*和社会问题，稍有不当，将可能引起社会动荡。
此外，我国有900多万户规模以下的各类中小企业，大多集中在制造业领域。这些企业不仅提供了税收，而且更重要的是创造了大量的就业机会。国际贸易失速导致市场萎缩、信用违约、流动性缺失，使相当部分这类企业面临生存危机。我国还有近3000万个体工商户，主要集聚在零售领域和低端服务业。这些经济单位在外部环境逆转时受到的打击远大于其他社会群体。
2008年11月，**及时地调整了宏观经济*，*目标从抑制通货膨胀转为保持经济增长。这一次扩大内需的*支出中，民生开支与环境保护占26%，这是与亚洲金融危机时财政支出相比最显著的差异。地方*也相继提出了以基础设施为中心的:18万亿元投资计划。这些开支对于防止GDP增长的下滑有一定作用，但对就业的拉动可能并不明显。GDP增长与就业的增加并不必然有一一对应关系。由于财政开支方向主要用于资本密集型的各类基础设施建设，对就业岗位的创造有限。
目前，各地*已经针对农民工失业问题出台了一些相关*与方法，但全局性的公共*尚未明晰。并且，现有的公共*尚未将帮助规模以下的小企业和个体工商户渡过难关纳入中心视野。
总体而言，全球经济衰退带来的农民工大规模失业难以避免。解决这一问题不仅取决于我国的努力，而且还取决于世界经济的回升。如果全球经济能够在2010年全面复苏，我国出口导向的型制造业也可望较快恢复，在经历了不太长的经济周期波动后，重新提供上千万的就业岗位。但是，如果美国经济日本化或世界经济陷入新的滞胀时期，我国农民工再就业则很难在短期内缓解。这将是我国经济与社会面临的一个长期问题，必须有较长期的准备。在后两种情况下，创造农民工就业岗位将取决于我国真正转变为内外部需求平衡的经济体的程度与进程。
热心网友
时间：2023-10-25 03:13
热心网友
时间：2023-10-25 03:14
