寻求帮助翻译下英文 要读的通 翻译好了再给奖励要多少自己提
发布网友
发布时间：2022-05-12 06:21
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-27 12:59
我们的流动性措施（流动资产对客户及短期资金比率（也称为储备与存款的比率）和银行间的比例）远远超过了资产质量的措施准确。但流动性是一个很有2双刃剑：一个流动性较高的银行是不太可能有流动性危机，但放在中低产流动资产更多的资金将减少其净资产收益率，从而降低其竞争能力。
的受访者，谁看见流动资金极其重要的基础上，站在银行的义务，以使他们的意见，支付其存款。他们指出，银行挤提所引发的流动性缺乏，而且流动性可能在危机中拯救银行。一名菲律宾籍银行家指出，“...菲律宾并不稳定*和任何政变或*动荡可能导致银行被击中。该银行挤兑的可能性是真实的。一旦流动性抽干了，银行的业务受到了严重影响。因此，流动性是非常重要的。“这些评价流动资金不足的重要注意到，流动性过剩，事实上，亚洲市场今天很液体的成本。正如一位银行家指出，“流动性不足...在确定长期回报与资产的其他因素重要，因为只要一个公司没有流动性问题，它会更好，以维持流动性较低的水平。在净资产收益率在看，我们正在寻找好的一面。对于长期的盈利能力，谨慎不可忽视，但要在审慎范围内。“另一个说：”流动性是不重要的，除非是在同一个与经常帐赤字和外债问题的国家打交道。其实，在亚洲央行最后贷款人，而流动性时，才成为一个重要的高度流动性不足的银行与贷款的2倍，存比率，但如果问题是银行贷款与存款比率90与85一成九，这都没有区别。“一位银行家对'中国银行的流动资金状况如下，”流动性评论，是不是所有的问题在中国50％的贷款与存款比率及百分之11-12，平均资本充足率， “。
在一个经验说明，表9显示，流动性是唯一的因素始终负具体皮脂厚度与银行相关，这表明在亚洲银行的流动性更强今天是我们的受访者评为不那么具有竞争力。在这种环境中，可以解释流动性过剩是一个贷款机会减少的指标。我们的竞争力的待遇是一个线性增加流动性的功能肯定是不符合事实的流动性较高的水平。
五，资本充足率
资本充足率提出了一个问题有点类似的流动性，导致了有关的意见比较分散的资金用于任何其他法团竞争力的重要性。这种意见分歧，部分是由巴塞尔资本充足率（巴塞尔资本充足比率）银行监管机构，执法引起的，其中一家银行的总资产不得低于8的风险资产增长。如香港金融管理局监管的一些（）要求银行监管，以保持他们在巴塞尔资本充足过剩。在我们的资本充足衡量我们实际使用了两个标准化的资本充足措施的简单平均数计算，巴塞尔资本充足比率及资本资产的比例，因为16个样品银行没有一个巴塞尔资本充足比率计算，但所有的银行进行了资本资产比率。
一位银行家指出，“资本充足现在是次要的，因为每个人都必须保持巴塞尔资本充足比率。只要你有它，有没有必要在资本过剩。它不会帮助你的竞争力“。另一位说：“...资本充足率曾经是重要的，但资金不足时，银行没有了。”在我们的样本中，只有两间银行的巴塞尔协议比（）根据本规定，均被。
证券分析师指出，“...资本可以在两个方面：很多银行有太多的资金。显然，如果银行的资本太少，这是一个问题。由于银行资金不足是不一般，资本充足的重要性应是额定低。“
净资产收益率的定义，是收入除以股本。因此，净资产收益率可提高自有资本相对减少收入。正如一位银行家指出，“...较高的资本，更安全的是银行，但在净资产收益率越低。因此，其实更多的资本拖累净资产收益率。对巴塞尔协议的目标之一是减少浪费，针对风险资本更准确。最终的结果是让银行参与资本。
当我们着眼于净资产收益率和资本充足表9的相关性，但是，我们发现他们是积极的，而不是消极的。在这里，我们没有从效果迎刃而解了原因。它更可能是更高的利润（假设股息和资本消耗的增长，不会）导致更高的资本充足。较高的资本充足本身并不会导致较高的盈利能力。
六。效率
我们的措施是提高效率的问题。我们使用了三个标准化措施简单平均数：在超过净利息收入加上非利息收入成本对收入比率（非利息支出），净利息收入比赚取资产和净利息收入加上非利息收入比率收入的雇员人数。这些比率是受银行的战略和其国家/地区的成本结构，但这些比率是不准确的效率的措施。正如一位分析家评论说，“效率曾经是根据员工的成本和产出。人们看着总人数。但效率，目前约拥有良好的信息和管理工具。每个人都应该能够跟踪每个分支机构，每个雇员的利润。数据挖掘资源重新分配是重要的。最大的银行在过去10多年的不断创新一直是技术分析成本和利润。在1996年也只有恒生和汇丰银行开始收取服务费。在此之前，我们的态度是，有足够的利润和利润率是脂肪足够。但随着服务变得更有竞争力，每个服务要计算费用了。有分析家不能只看成本对收入比率。越来越多的骆驼的数量和比例由穆迪的评级标准和分析无关。你必须获得批准的信用分析和正确的过程。“
或者，正如一位受访者，我们的研究试图利用总体数字，以反映在银行的竞争条件沮丧淡淡地评论说：“零售业是细节！”
七。存款基础及分行网络
在减少竞争力的尺寸小的数目，我们放置在一个单一维度的存款基础和分行网络，作为该标准的核心存款占存款总额的比例和标准的分行数目的简单平均数。许多受访者说，我们结合这两个方面是错误的。他们指出，核心存款基础提供稳定的资金低成本来源。分行网络，另一方面，提供的金融服务，其中接受存款是唯一一个销售客户联系网络。阿济济的核心存款并不一定是由一个单独的分支机构大量获得。此外，网上银行，电话银行，非金融机构的合作（例如与超市连锁）和其他联系网络可以为客户提供独立的和潜在的机会更有效地比分行。
因为我们的存款基础和分行网络的措施包括分行数目，它关联的大小和市场占有率百分之27百分之五十（见表9）。有趣的是，它也有一个资本充足负百分之十五的相关性：在亚洲，大分行网络银行往往不如较小的分行网络的资本。
许多银行家评论说，核心存款并不重要，因为他们曾经的，因为货币市场融资使得银行的资产规模独立设置的核心存款。一位银行家指出，但是，“银行在银行间市场将依靠自己的资金困难，如果土地市场的变化。”而一分析师说：“传统的银行业务涉及一个低成本的存款基础。在核心客户的地方，然后将自己的薪水，他给出了银行业务的所有交易。这使得客户粘性 - 终身客户。客户可在银行，但不喜欢它太困难，提出动议。存款基础，反映了低成本的专营权。“
许多人同意，传统的分行网络已变得越来越重要。一名台湾银行家指出，“银行需要一个平台，而不是一个分支网络。在香港及亚洲，如汇丰银行的钱减少了分支网络。维持分行成本可能太高。“其他人指出，分支机构需要的是国家/地区的依赖，特别是在中国。 “在*中国，如果你没有分行网络，你不能做业务，但在其他地方，情况并非如此。你可以使用电话，互联网或银行自动柜员机或访问客户。但是，核心存款基础，更重要的长期竞争力无处不在。 “
一名印度银行家在强调的一个分支网络的重要性，表示：“银行需要无处不在。它需要到达。当我谈论的分行网络和存款基础，我并不仅仅意味着传统的分支：我包括呼叫中心，自动柜员机，互联网和其他媒体到达客户。“
热心网友
时间：2023-11-27 13:00
热心网友
时间：2023-11-27 13:00
热心网友
时间：2023-11-27 13:01
热心网友
时间：2023-11-27 13:01
