发布网友 发布时间:2022-05-10 18:16
共2个回答
热心网友 时间:2023-01-28 02:54
感谢题主的邀请,我来说下我的看法:
相比较之下,CAN总线的通讯安全性更胜一筹,因为它带有CRC检错机制,当某一个节点的设备出现问题的时候,它会发出相应的错误帧,总线上的其他节点在收到这个错误帧数据以后,就会停止接收其他的由这个问题节点发送的数据,避免自己也出现错误。当出现更为严重的问题时,问题节点会自我封锁,主动退出总线通讯,避免影响其他正常节点,这些都是485无法做到的。如果你需要相关的485转CAN工具的话,可以前往GCGD官网进行具体的咨询,欢迎来访。
热心网友 时间:2023-01-28 04:12
这两种方式放在之前的使用方式都是很可靠的,但是对于目前的市场来说已经很不符合现在的使用环境了。目前市面施工单位的施工水平层次不齐,造成了设备接通率下降,由于接线造成设备损坏。调试时间增加,而且都不支持无极性接线。而且can和r485都需要屏蔽双绞线,很多施工现场工人常常是有什么线用什么线,我就在现场见过由于距离不够长了,差一点,用电话线接一段,要么就是一团团线卷在一起,由于屏蔽线成本高 ,很多施工单位在看的到的地方用屏蔽线,看不到的地方用普通线代替,造成了后期通讯有误码。而powerbus也是可以大大缩短工期,这个工期一方面是4线施工比2线省一半穿线工时与人工,另一方面由于powerbus的无极性任意拓扑,无需终端电阻等,大大降低了可能的出错和排查时间。由于常常布线和施工不是一拨人,所以经常由于布线问题导致设备安装上无法开通。进而难以判断布线问题还是设备问题。而导致拖延工期。而powerbus从根源上直接大大降低了施工错误率。